CUEVAS ENZO MANUEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Enzo Manuel Cuevas, asistido por el Dr. Juan Patricio Raffo. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., apoderado Dr. Hernán José Miguel Capolupo. Objeto: Cobro de pesos por indemnización por las consecuencias de un accidente de trabajo ocurrido el 11/05/2025, conforme art. 14 inc. 2 "a" de la ley 24.557 y modificatorias. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar la suma de PESOS CUARENTA Y OCHO MILLONES SETECIENTOS VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS ($48.726.672.-), declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 y rechazó los planteos de inconstitucionalidad respecto de la ley 24.432; además impuso costas a la demandada y reguló honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "En consecuencia, considerando la incapacidad física del 11,2% y la incapacidad psicológica del 5%, considero que el actor presenta una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 16,2% de la total obrera." "Por ello, propongo declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU (669/2019) el que en consecuencia, no resulta aplicable en autos." "Partiendo de lo expuesto, y atento el resultado de la fórmula de ley $ 2.307.707.
- x 53 x 1,97 x 16,2% = $ 39.033.525.
- corresponde cotejar si resulta inferior al mínimo establecido por el DL 1694/09 ... por lo que corresponde aplicar la fórmula de ley por resultar más favorable al trabajador (art 9 de la LCT y 39 de la CPBA)." "Asimismo, por darse en la especie las circunstancias que habilitan su procedencia, sobre las sumas determinadas ha de aplicarse el incremento consagrado por el art. 3 de la ley 26.773 de lo que resulta: $ 39.033.525 + $ 7.806.705 (20%)= $ 46.840.230.-" "A la misma cuestión planteada el Dr. Valcarce dijo: Adhiero al voto precedente ... considerando adecuado, dadas las especiales circunstancias del caso, calcularlo al 3% anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio hasta el dictado de la presente, arribando al siguiente resultado: $ 46.840.230 (CAPITAL) + $ 1.886.442 (INTERES) = $ 48.726.672.-" Bloque dispositivo final (transcripción textual relevante): "el Tribunal RESUELVE: 1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025), y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual. ... 3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por ENZO MANUEL CUEVAS contra PROVINCIA ART S.A. por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del ACCIDENTE DE TRABAJO ocurrido el 11/05/2025 ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle, en el término de diez días de notificada, la suma de PESOS CUARENTA Y OCHO MILLONES SETECIENTOS VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS ($ 48.726.672.-)."
- Disidencias: No hubo voto mayoritario en contra; los tres jueces adhieren sustancialmente y difieren únicamente en la proporción del interés puro (la mayoría acordó 3% anual conforme bloque dispositivo).