HIDALGO MERCEDES C/ VERNENGO JOSE ALEJANDRO S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mercedes Hidalgo, representada por el Dr. José Luis Ordoñez. Demandado: José Alejandro Vernengo, representado por el Dr. Martín Esteban Ruiz Deza. Objeto: Cobro de remuneraciones y demás rubros laborales por vínculo laboral (tareas de limpieza desde el 5/10/2017), falta de registración y omisiones en aportes, horas extras, SAC y vacaciones; la actora se consideró despedida tras cartas documento de abril de 2019 y reclama por las sumas liquidadas en su presentación del 19/05/2022. Decisión: Se hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el demandado y, por consiguiente, se rechazó en todas sus partes la demanda por carecer de causa jurídica fundante; costas a la actora con beneficio de ley; regulaciones y montos de honorarios previstos (se regulan honorarios en 7 JUS por $372.624 para cada letrado más aportes, IVA si corresponde).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia): "Los créditos reclamados en autos tienen su basamento en la Ley 26.844, que en su artículo 69 dice; 'Prescripción. Plazo. Prescriben a los dos (2) años las acciones relativas a créditos provenientes de las relaciones individuales del trabajo contempladas en el presente régimen. Esta norma tiene carácter de orden público y no puede ser modificada por convenciones individuales o colectivas o disposiciones administrativas de ningún tipo.'" "Ambas partes concuerdan en que con fecha 12 de Julio de 2019 se realizó una audiencia en el SECLO referida a reclamos laborales de la actora por incumplimientos del demandado. Con posterioridad a esa fecha, nada se acreditó en autos vinculado a alguna actividad de Hidalgo en procura de satisfacer sus reclamos, luego corporizados en la presente demanda que se presentó en la receptoría con fecha 19 de Mayo de 2022 a las15,54. Claramente al momento de iniciar la actora su acción judicial el plazo bianual establecido por el art. 69 de la Ley 26.844 se encontraba vencido. Esta circunstancia determina que la excepción de prescripción opuesta por el demandado deberá prosperar." "Tal como se ha tenido por acreditado, habiendo transcurrido el plazo bianual previsto por el artículo 69 de la Ley 26.844, los créditos reclamados en autos se encuentran prescriptos lo que determina que se haga lugar a la excepción de prescripción opuesta por el demandado José Alejandro Vernengo y en su consecuencia de ser compartido mi voto, la demanda deberá ser rechazada en todas sus partes por carecer de causa jurídica fundante"
- Votos y mayoría: El Dr. Valcarce votó por hacer lugar a la prescripción; la Dra. Cáceres y el Dr. Gabriele adhieren al voto. El dispositivo que resolvió la causa está firmado por el Tribunal y corresponde a la mayoría.