AVELLANEDA RODOLFO SEBASTIAN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rodolfo Sebastián Avellaneda (actora identificada como Avellaneda Montoya Antonella Viviana en carátula). Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. Objeto: Pago de prestaciones e indemnizaciones derivadas de enfermedad profesional (hipoacusia perceptiva bilateral y secuelas psicológicas) con reclamo original de 41,95% de la Total Obrera; interés en inconstitucionalidad de normas del régimen LRT y aplicación de criterios de actualización resarcitoria. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se determinó incapacidad total obrera por la enfermedad profesional del 25,76% (física) más 3% T.O. por daño psicológico (totalizando la valoración adoptada por el Tribunal), se fijó ingreso base mensual $47.566,34, se aplicó la fórmula polinómica y criterios de actualización conforme jurisprudencia (incluyendo aplicación de Ley 27.802 para actualización/intereses) y se condenó a Provincia ART a abonar $80.842.323,60 en 10 días, con intereses y costas a su cargo. Se declaró la inconstitucionalidad de diversas normas (art. 12 Ley 24.557; Res. 1039 y 332/23 SSN; DNU 669/19; arts. 7 y 10 Ley 23.928; arts. 4 y 5 Ley 25.561) con efecto inter partes para el caso concreto.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): "Concluyo entonces que, el grado de incapacidad que posee el actor, es del 25,76 % de la Total Obrera, como consecuencia de la enfermedad profesional." (voto de la Dra. Gimenez, cuestión 2ª) "Desde este razonamiento, 'la fuerza probatoria del dictamen pericial (...) será estimada por el juez teniendo en consideración la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios científicos en que se funden ... y demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofrezca, con lo cual, no resulta per se íntegramente vinculante toda vez que el Tribunal no está obligado a ceñirse estrictamente a las conclusiones del dictamen y puede apartarse del mismo (...)" (cita jurisprudencial en voto sobre pericia psicológica)." "Propongo optar por la formula polinómica, por ser mayor al piso según la ley aplicable considerando la fecha de la contingencia (02.01.2019) a saber: $ 1.174.571,61... Así, en consecuencia, propongo tomar como cuantía el importe de $ 67.368.603.-" (voto de la Dra. Gimenez, cálculo indemnizatorio y aplicación de precedentes Barrios/Muzychuk y Ley 27.802). Bloque dispositivo (resolución mayoritaria): "1°) Declarar la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 y Res. 1039 y 332/23 SSN, del decreto 669/19, los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, como así también de los arts. 4 y 5 de la ley 25.561. ... 3°) Hacer lugar a la demanda promovida por el Sr. Rodolfo Sebastián AVELLANEDA contra Provincia ART SA., condenando a esta última, a abonar a la parte actora la suma de PESOS OCHENTA MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTITRÉS CON 60/100 ($ 80.842.323,60) en el plazo de DIEZ DIAS de notificada la presente 4°) Al capital de condena, corresponderá adicionar, desde la mora ... un interés moratorio equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de La Nación Argentina."
- Votos / mayoría: El fallo se dictó por unanimidad del Tribunal (Dra. Gimenez preopinante, con adhesión expresa de Dra. Valcarce y Dr. Minuto).