CURTI FRANCISCO RUBEN C/ FRUTOS JAQUELINE LUZ Y OTROS S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOS

Actor: Curti Francisco Rubén. Demandado: Jaqueline Luz Frutos y el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: Pretensión indemnizatoria por $5.500.000 y accesorios por lesiones causadas por un disparo de arma de fuego ocurrido el 15-10-2016, con reclamo por incapacidad sobreviniente, gastos médicos y daño moral. Decisión: Se rechazó íntegramente la demanda y se impusieron las costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, encuentro acreditada la interrupción total del nexo causal, y con ello la exención de responsabilidad de Jaqueline Luz Frutos en relación al reclamo de autos." "En cuanto a las eximentes, si la responsabilidad es subjetiva u objetiva el demandado se exonera mediante la prueba de la causa ajena, por lo cual, acreditado el hecho de la víctima (art.1759 del CCyCN) y con ello la interrupción total del nexo causal, no resulta atribuible responsabilidad a la Provincia de Buenos Aires." Además, el Tribunal valoró de modo integral la prueba penal y la incorporó al análisis civil, entendiendo acreditado un contexto de violencia de género y habitualidad de abusos por parte del actor que legitimaron la reacción de la agente. Sobre este punto el fallo expresa que: "Existe acreditadas dichas circunstancias ... De las constancias ... surge entre otros datos reveladores ... hematomas ... testimonios ... la menor refirió detalles del intento de abuso ...", y concluye que "la actitud de Curti, el forcejeo provocado por su conducta y el posterior disparo producido en el marco de ese forcejeo fueron la causa eficiente que desencadenaron en las lesiones del actor." Bloque dispositivo final (texto transcripto): "1º) Rechazar íntegramente la demanda impetrada por Francisco Rubén Curti (DNI 39.279.397) en contra de Jaqueline Luz Frutos (DNI 38.345.409) y contra el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires (CUIT 30-64883908-8), por los fundamentos expuestos precedentemente. 2º) Imponer las costas del presente juicio a la parte actora (conf. art. 51 del CPCA, texto según ley 14.437)."
- Pruebas y elementos valorados: acta de procedimiento e informes médicos de la IPP, pericias balísticas (distancia de disparo 10–70 cm), informe de secuencia fáctica de Policía Científica (compatibilidad con forcejeo y proximidad corporal), declaraciones testimoniales (incluida la hermana menor), informes médico-legales que documentaron hematomas y lesiones, y sentencia penal condenatoria posterior agregada como hecho complementario.
- Sobre perspectiva de género: el Tribunal aplicó juicio con perspectiva de género, citando normativa internacional y provincial, y valoró las circunstancias de asimetría y vulnerabilidad de la demandada para flexibilizar el análisis de proporcionalidad en la hipótesis subsidiaria de legítima defensa.