ALBORNOZ LUIS ALBERTO C/ MACCIO GONZALO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Luis Alberto Albornoz (titular dominial del vehículo). Demandado: Gonzalo Maccio (conductor del vehículo Mercedes Benz dominio MKO179); citada en garantía: SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA. Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 06/11/2017, reclamando $340.800 o lo que surja de prueba, más intereses y costas; se reclamaron distintos rubros por daños del vehículo. Decisión: Rechazó la demanda por no existir elementos probatorios suficientes que acrediten de modo determinante la ocurrencia y la mecánica del hecho, ni que los daños del automotor del actor sean consecuencia del hecho alegado. Impuso las costas a la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Por ello, más allá de lo que se desprende de la pericia contable en cuanto a la existencia de denuncia de siniestro, lo cierto es que fuera de ello, no se ha aportado elemento probatorio alguno que compruebe en forma determinante la veracidad de la ocurrencia del hecho, su mecánica y que los daños sufridos por el vehículo, propiedad del nombrado -los que tampoco están probados
- sean consecuencia del hecho alegado. Por todo ello, con fundamento en lo referenciado, por no existir elementos probatorios que formen mi convicción acerca de la real existencia del hecho, la mecánica del mismo y los daños sufridos por el vehículo, para luego poder así, atribuir responsabilidad en la producción del evento dañoso al demandado, corresponde sin más, rechazar la demanda incoada."
- Citas textuales relevantes incluidas en el fallo: "la relación causal es un elemento del acto ilícito que vincula el daño directamente con el hecho... siendo carga del actor acreditar la relación de causalidad entre el daño cuyo resarcimiento persigue y el hecho..." (citación sobre arts. 1726, 1727 y demás del Cód. Civil y Comercial). Sobre la pericia contable: "a fs. 188 consta registrado el siniestro Nº 3.574.578 denunciado con fecha 07/11/2017 con una fecha de ocurrencia del 06/11/2017; correspondiente a la Póliza Nº 41/807177-005..." Sobre la pericia mecánica: "en este siniestro vial denunciado no hubo intervención policial/penal, razón por la cual no se cuenta con los datos técnicos necesarios para poder reconstruir el suceso... De las fotos del vehículo del actor solo se observan daños por rotura en el guardabarro delantero izquierdo... El origen de los mismos no puede ser determinado, debido a la carencia de datos técnicos en autos" y "resulta imposible determinar pericialmente la secuencial del hecho".
- Pruebas producidas y valoradas: Se produjeron pericia contable (registro de siniestro) y pericia mecánica; la pericia contable aporta indicio de denuncia pero no la mecánica; la pericia mecánica concluye que no hay elementos técnicos suficientes (falta de intervención policial/penal, ausencia de fotos y rastros del vehículo demandado) para reconstruir el hecho; la actora desistió de testimoniales y otras pruebas documentales relevantes.
- Costas: Impuestas a la actora (art. 68 CPCC).