PILMARTIRI, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

PILMARTIRI, María Rosa.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes por movilidad y redeterminación del haber previsional (pensión directa, ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto mayoritario: se rechazó la actualización de remuneraciones ordenada por la sentencia de grado y se dejó sin efecto la redeterminación del haber inicial en cuanto se realizó conforme a normas que no fueron cuestionadas; se declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023 con los alcances fijados en precedente, disponiéndose la actualización de haberes mediante incrementos trimestrales conforme al IPC del INDEC; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del voto mayoritario): "Tal como señala la administración recurrente, en virtud de la fecha de adquisición del beneficio resulta aplicable para la actualización de remuneraciones el art. 4 de la ley 27.609. Toda vez que la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se realizó de conformidad con la ley 27.609, y tal normativa no fue cuestionada, es que corresponde corresponde modificar la resolución recurrida, rechazar la actualización de remuneraciones y dejar sin efecto la redeterminación ordenada en la resolución recurrida." "En consecuencia, corresponde modificar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año." "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida..."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la Jueza Fariña adhiere al voto del Juez Picado. (El Juez Candisano Mera no suscribe por licencia.)