SALINAS, SERGIO EDUARDO c/ LAN ARGENTINA S.A Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

SALINAS, Sergio Eduardo (trabajador demandante).
- Demandados: LAN ARGENTINA S.A.; codemandadas LATAM TRAVEL S.A., LATAM AIRLINES GROUP S.A., LAN CARGO S.A., TRANSPORTES AÉREOS DEL MERCOSUR S.A. y TAM LINHAS AÉREAS S.A.
- Objeto de la demanda: impugnación de convenio de retiro voluntario y reclamo por despido (indemnizaciones, diferencias salariales, perjuicios derivados de despido encubierto, entre otros rubros: art. 232, 233, 245 LCT; art. 80 LCT; ley 25.323; DNU 34/2019).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada en lo principal, se declaró procedente la demanda por despido encubierto, se fijó el capital nominal condenado en $20.672.281,95, se declaró la responsabilidad solidaria de las codemandadas en $18.740.603,4, se dispuso la actualización por IPC del INDEC más interés moratorio del 3% anual y se regularon costas y honorarios conforme lo consignado en la parte resolutiva. (Se dejó sin efecto la obligación de hacer vinculada a los certificados del art. 80 LCT y se impusieron costas a las demandadas vencidas en proporción a sus vencimientos).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En consecuencia, por tratarse de un despido arbitrario encubierto, corresponde hacer lugar a la queja y declarar procedentes las indemnizaciones derivadas del despido (art. 232, 233 y 245 de la LCT). Así como el incremento del decreto 34/2019." (voto Dr. Enrique Catani, consider. III). "En consecuencia, estimo que el carácter no remuneratorio atribuido convencionalmente resulta inadmisible, y que tales conceptos deben integrar la base de cálculo indemnizatoria, conforme los lineamientos sentados por la Corte Suprema en el precedente 'Pérez, Aníbal Raúl c/ Disco S.A.' (Fallos: 332:2043) ... Pero, solo hasta el límite del 20% del total esgrimido en el escrito de demanda, es decir, $ 41.664 ($208.320 x 20%)." (voto Dr. Enrique Catani, consider. IV-V). "En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802, por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis, y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual sobre el capital actualizado, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago." (voto Dr. Enrique Catani, consider. IX). "A partir de las fechas de ingreso (07/08/2007) y de egreso (26/06/2020) del actor ... la presente acción debería progresar por los rubros y sumas que se indican a continuación: ... Subtotal $32.529.980,47
- $11.857.698,52: TOTAL $20.672.281,95.-" (voto Dr. Enrique Catani, consider. VIII).
- Disidencias: No consta disidencia; la Dra. Gabriela A. Vázquez adhirió al voto.