.................... S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Roberto Javier Allo (titular del "Semillero Don Saul"). Demandado: Cold Seed Logistic & Quality S.A.; y citada en garantía Sancor Cooperativa de Seguros Limitada. Objeto: Indemnización por incumplimiento de contratos (procesamiento, acondicionamiento, embolse y guarda de semillas híbridas de maíz) y cobro de daños materiales, lucro cesante y daño extrapatrimonial por siniestro ocurrido el 8-1-2019 y por la supuesta falta de restitución/contaminación de semillas en segundo contrato. Decisión: La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de Cold Seed (lo confirmó en lo principal) y, en cambio, hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por Sancor Seguros, revocó la desestimación de su excepción de falta de legitimación pasiva, declaró fundada la excepción y excluyó a la aseguradora de la condena. Costas de la citación a cargo del actor; depósito previo de Cold Seed perdido; depósito previo de la aseguradora restituido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): 1) Sobre la valoración probatoria que respaldó las condenas frente a Cold Seed (cantidad y valor de semillas, lucro cesante y daño extrapatrimonial), la Corte sostuvo la inadmisibilidad del agravio extraordinario por tratarse de una crítica que ofrece "un estudio paralelo" y no controvierte "los fundamentos en los que se asienta" la decisión de la Cámara; recordó que "la selección de las pruebas y la atribución de la jerarquía que les corresponde es facultad propia de los jueces de grado" y que "no se consuma absurdo por la preferencia de un medio probatorio por encima de otro". En ese sentido, concluyó: "la impugnante vuelve a incurrir en esta instancia en un déficit recursivo semejante... al no desplegar una crítica concreta contra los fundamentos que estructuraron el fallo recurrido" (pto. IV.1 y IV.3). 2) Sobre la cláusula 5ª de la póliza y la legitimación pasiva de Sancor Seguros, la Corte consideró que la cláusula es clara en su exclusión: "A los efectos de esta cobertura no se consideran terceros a los propietarios y/o responsables de los bienes que se encuentren en la ubicación detallada en la póliza". La sentencia razona que la cláusula 5ª estipuló una cobertura adicional limitada de responsabilidad civil por incendio/explosión "con exclusión de cualquier otro riesgo" y que "no se consider[an] terceros a los propietarios ... de los bienes ... en la póliza", por lo que esas mercaderías ya formaban parte de la cobertura principal en beneficio exclusivo de la tomadora. En consecuencia: "la impugnante ha logrado demostrar el grave yerro lógico -en grado de absurdo
- en el que recayó el Tribunal de Alzada al interpretar los términos de la cláusula 5ª del contrato de seguro" (ptos. IV y V). La Corte resolvió: "hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y revocar el fallo impugnado respecto de la desestimación de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Sancor Seguros... Consecuentemente, debe hacerse lugar a la excepción y rechazarse la citación en garantía instada por el actor, excluyéndose a Sancor Seguros de los alcances de la sentencia condenatoria" (pto. VI y dispositivo). 3) Dispositivo final (extracto): "se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por 'Cold Seed Logistic & Quality S.A.'... Asimismo, se hace lugar al recurso extraordinario interpuesto por 'Sancor Cooperativa de Seguros Limitada' y se revoca el fallo impugnado respecto de la desestimación de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta... Las costas correspondientes a la citación, en todas las instancias, se imponen al accionante..." (SENTENCIA, dispositiva). (NOTA: la sentencia contiene además extensas consideraciones doctrinales sobre el estándar de revisión de la Corte en materia de valoración de la prueba y la doctrina del absurdo —conf. art. 279 CPCC— que fundamentan el rechazo del recurso de Cold Seed y, por contraste, razones de interpretación contractual y de la póliza que justifican la admisión del recurso de Sancor.)