RAMPA MARTI, ANDRES MIGUEL c/ LOGISLIMP S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RAMPA MARTI, ANDRES MIGUEL.
- Demandados: LOGISLIMP S.R.L.; AMUD MINIA JUANA (desistida); BELOTO NESTOR FABIÁN; MONACO DANIEL OSCAR; PARED VANESA GISELA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de créditos salariales e indemnizatorios por relación laboral no registrada y despido indirecto; entrega de certificados y constancias del art. 80 L.C.T.; diferencias salariales y rubros indemnizatorios varios; responsabilidad solidaria de codemandados.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra LOGISLIMP S.R.L. y PARED VANESA GISELA, condenándolas a pagar la suma de PESOS NOVECIENTOS VEINTITRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON VEINTIDOS CENTAVOS ($ 923.296,22), que deberá incrementarse según lo dispuesto en el considerando sobre actualización e intereses; se impusieron las costas a las codemandadas vencidas; se rechazó la demanda contra MONACO DANIEL OSCAR y BELOTO NESTOR FABIÁN y se declaró las costas por ese rechazo en el orden causado; se condenó a LOGISLIMP S.R.L. y PARED a entregar certificados de trabajo bajo apercibimiento; se regularon honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "III.
- El análisis de las pruebas reseñadas, valoradas conforme a las reglas de la sana crítica (Art. 386 del CPCCN) me llevan a la conclusión de que en autos ha quedado demostrado que el actor prestó servicios en favor de LOGISLIMP S.R.L. y PARED VANESA GISEL." "Aquello luce acreditado por los testigos que declararon en autos a instancias de la parte actora, cuyos testimonios lucen coincidentes, concordantes y son concluyentes respecto de la prestación de servicios del accionante para la empresa LOGISLIMP." "Toda vez que LOGISLIMP S.R.L. y PARED VANESA GISELA no aportaron elemento probatorio alguno idóneo para desvirtuar la presunción iuris tantum prevista por el art. 23 de la LCT... corresponde tener por acreditado que la prestación de servicios cumplida por el accionante en favor de aquellos tuvo lugar en el marco de un contrato de trabajo." "IV.
- ...corresponde concluir que el despido indirecto dispuesto por el trabajador resultó ajustado a derecho y que la relación laboral quedó extinguida el 03/12/2020." "Procederán entonces las indemnizaciones reclamadas con fundamento en los arts. 232, 233 y 245 de la LCT... Viabilizaré también las indemnizaciones contempladas por los arts. 8vo. y 15to. de la ley 24.013... Haré lugar a las diferencias salariales solicitadas..." Sobre responsabilidad de otros codemandados: "No obstante el estado de rebeldía del codemandado BELOTO... no encontrándose acreditado el carácter de socios gerentes de los codemandados y en tanto tampoco obra demostrado que se desempeñaron como empleadores del actor, corresponde eximirlos de responsabilidad." Dispositivo final (extracto): "FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda... condenar a éstos a pagar... $ 923.296,22...; 3) Rechazar la demanda contra MONACO DANIEL OSCAR y BELOTO NESTOR FABIÁN; 5) Condenar a la demandada LOGISLIMP S.R.L. y PARED VANESA GISELA para que... haga entrega a la parte actora de los certificados de trabajo..."
- Disidencias: no constan votos en disidencia en la sentencia analizada.