MASPOLI, JULIETA c/ BANCO DEL SOL S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora demandó por despido e indemnizaciones contra Banco del Sol S.A., Sol Gestión S.A., Castro Carlos Horacio y otros. El Juzgado N°40 hizo lugar parcialmente a la demanda: condenó a Castro Carlos Horacio a pagar $2.537.204,47 más intereses y a entregar certificados de trabajo, rechazó la demanda contra Banco del Sol y Sol Gestión y desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27802.
¿Quién es el actor?
MASPOLI, JULIETA.
- Demandados: BANCO DEL SOL S.A.; SOL GESTIÓN S.A.; CASTRO, CARLOS HORACIO; ABATIDAGA, NESTOR CARLOS; PUJATO, SEBASTIÁN JUAN.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido, cobro de créditos salariales e indemnizatorios (indemnización por antigüedad, preaviso, integración, vacaciones proporcionales, SAC, salarios adeudados), multas de ley (arts. 8 y 15 Ley 24.013), certificación de servicios y aportes, entrega de certificado de trabajo (art. 80 LCT).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a CASTRO CARLOS HORACIO a pagar a MASPOLI JULIETA la suma de $2.537.204,47 dentro del quinto día y mediante depósito judicial, con más los intereses fijados en la sentencia; se impuso a CASTRO la obligación de entregar certificados de trabajo bajo apercibimiento; se rechazó la demanda contra SOL GESTIÓN S.A., BANCO DEL SOL S.A., PUJATO y ABATIDAGA; se desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802; las costas se impusieron a CASTRO (vencido) y las restantes costas se declaran en el orden causado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
1) "Por todo lo dicho concluyo que la norma en crisis resiste el test de constitucionalidad, desde que se dirige a dar tratamiento a los juicios que integran un universo inmerso en la realidad y coyuntura diferente a la actual... Por las consideraciones anotadas, y citas legales que anteceden Resuelvo: desestimar el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27802."
2) "En virtud de lo expuesto, en el caso, concluyo que la prestación desarrollada por la actora tuvo por causa la existencia de un contrato de trabajo (conf. arts. 21, 23, 25 y 26 LCT). ... En virtud de lo expuesto, en el caso, concluyo que la prestación desarrollada por la actora tuvo por causa la existencia de un contrato de trabajo."
3) "Por todo lo expuesto, constancias de autos y fundamentos legales invocados, FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda parcialmente y condenar a CASTRO CARLOS HORACIO a pagarle a MASPOLI JULIETA ... la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS CUATRO CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 2.537.204,47) ...; 3) Rechazar la demanda contra SOL GESTIÓN S.A., BANCO DEL SOL S.A., PUJATO SEBASTIÁN y ABATIDAGA NESTOR CARLOS..."
- Disidencias: no se registran votos ni disidencias; es sentencia de un solo magistrado de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: