VALERIO CLAUDIO FABIAN Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

VALERIO CLAUDIO FABIAN y otro.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa (y fue llamado el Instituto de Ayuda Financiera, cuya excepción de legimación fue admitida).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la liquidación en el haber de retiro del suplemento Bonificación de Zona Austral (Ley 19.485) y el pago de las sumas retroactivas correspondientes, con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se ordenó al Ministerio de Defensa que, dentro de los 90 días desde que la sentencia quede firme, proceda a liquidar la bonificación de zona austral conforme a los parámetros fijados en la sentencia; que practique la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas y active los mecanismos para poner al cobro los montos resultantes; costas por su orden; y regulación de honorarios para el patrocinio letrado de la parte actora fijados en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante, con aplicación del IVA si corresponde y respetando el mínimo fijado por la ley 27423 cuando aplique. Notifíquese y publíquese según Acordada CSJN 10/25.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "El art. 1º de la Ley 19.485 reza: 'Establécese el coeficiente de bonificación 1,40 para las jubilaciones, pensiones, pensiones no contributivas, graciables y la pensión honoríficas para Veteranos de guerra de Malvinas e Islas del Atlántico Sur, que se abonan a los beneficiarios que residan en las Provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur y el partido de Carmen de Patagones de la provincia de Buenos Aires.'" "A la luz del texto del artículo 1 de la ley 19.485, los titulares de los beneficios de pasividad de las fuerzas de seguridad como los de cualquier régimen tanto general, especial o no contributivo, tienen derecho a la bonificación creada para promocionar el crecimiento poblacional en la región geográfica sur... Interpretar lo contrario implicaría ubicar al titular en una situación de desigualdad frente al resto de los beneficiarios de haberes de pasividad y que conviven con él en una zona geográfica determinada legalmente, que atenta contra las garantías constitucionales de los arts. 16 y 14 bis de la C.N., negándoles a unos lo que a otros se les reconoce en igualdad de condiciones (Expte. 102038/2011 'MANCILLA RAFAEL Y OTRO c/Estado Nacional -Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad' del 1/06/21)." "Bajo estas consideraciones, considero procedente lo peticionado y ordeno el pago de la bonificación creado por la ley 19.485 a los peticionantes, ello sin perjuicio de limitarlo al monto que percibiría de continuar en actividad incluyendo el suplemento de zona que fuera liquidado al actor en el territorio delimitado al efecto." "En lo concerniente a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Votos en disidencia: no se registran disidencias en el expediente; la Parte Resolutiva final fue dictada por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi y constituye la decisión.