ALARD DANIEL MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ALARD DANIEL MARIO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Reajuste de haberes previsionales asignados por la demandada en el marco de la ley 24.241; impugnación de la constitucionalidad de normas relacionadas con topes y criterios de cálculo; condena al pago de diferencias y accesorios. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a los topes tratados; se ordenó a la ANSeS que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme proceda conforme lo dispuesto; los haberes modificados deberán abonarse dentro de ese plazo; para el cómputo de acreencias retroactivas se deberán contemplar los intereses fijados y lo resuelto sobre prescripción; se diferirá el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS; regulación de honorarios (15% sobre el importe del crédito resultante o el mínimo de la escala según corresponda).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- "Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."
- "En tal entendimiento, se colige que la diferencia entre el haber mínimo de ese período y el bono liquidado por el Decreto 1058/17 ... representa la movilidad que debió ser morigerada por el sistema previsional en ese momento." (análisis sobre bono 1058/17 y su efecto)
- "Dicha metodología de cálculo debe ajustarse a los lineamientos establecidos por la Excma. Cámara del fuero ... hasta la fecha de adquisición del derecho."
- "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." (sobre art. 14.2 Res. S.S.S. 06/09)
- Parte resolutiva literal: "Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados..." (véase parte resolutiva).
- Disidencias: no constan votos en disidencia; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.