FERNANDEZ STELLA MARIS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Fernández Stella Maris.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo para declarar inaplicable el art. 9.2 de la ley 24.463 respecto de su haber previsional (PBU‑PC‑PAP con suplemento "006‑025"), ordenar el cese del descuento aplicado sobre sus haberes y la devolución de las sumas retroactivas; además se discutió exención del impuesto a las ganancias sobre el haber y cuestiones de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo cuanto fue materia de agravios y, con excepción, revocó lo decidido respecto de la exención del impuesto a las ganancias sobre el haber mensual; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios para la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA si corresponde, y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La parte demandada se agravia de que el juez de grado haya declarado inaplicable el artículo 9 respecto del beneficio previsional de la actora, ordenando el cese del descuento sobre sus haberes y la devolución de las sumas retroactivas." "En primer término, cabe destacar que de la documental que obra en autos y de la compulsa de las constancias informáticas de la ANSe.S., se desprende que el actor percibe un beneficio de PBU
- PC
- PAP, complementado por el concepto '006-025
- variac salarial doc r sss nº 14', punto que no se ha cuestionado en autos." "Estimo que resulta inaplicable al haber accionado previsional del escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09... toda vez que esta normativa establece en su artículo 9) ... 'Si el haber supera el monto del haber máximo: QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importación máximo'. En consecuencia, habida cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que el actor adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del demandante queda eximido de esta quita legal." "En lo atinente al agravio referido al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo... la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido... remitiéndome a dichos fundamentos. Sin perjuicio de lo anterior, teniendo presente lo dictaminado por el Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, y toda vez que en el pronunciamiento, la magistrada de grado se ha expedido respecto de la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual, cuestión que no fuera peticionada por la actora en su escrito de inicio, por estrictos razones de economía procesal, corresponde revocar lo decidido por la a quo por resultar dicho extremo extra petita."
- Votos: El Dr. Juan A. Fantini expuso los fundamentos principales y propuso la resolución arriba indicada; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron al voto preopinante. No se registran votos en disidencia.