ALVARADO ALICIA MONICA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

ALVARADO Alicia Mónica (parte actora, titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: acción de amparo contra la aplicación de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.263 y contra la retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional; se pidió inaplicabilidad de la deducción y exención respecto del impuesto en el haber mensual.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo principal el pronunciamiento apelado que declaró la inaplicabilidad del art. 9.2 de la ley 24.263 al haber de la actora; revocó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual concedida en la instancia de grado por existir cosa juzgada en sede contencioso administrativa; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios por el 30% en la forma indicada; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio PBU-PC-PAP Dto.137/05 según disposiciones de la ley 24.241 sus modificaciones y reglamentaciones vigentes. Por ello, a tenor de los términos del escrito de demanda donde no se pidió el encuadramiento bajo la ley 24.016 sino solo la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 9.2, conforme lo expuesto, corresponde declarar su inaplicabilidad al beneficio de la actora. Por ello, considero que corresponde confirmar lo decidido." "Sin embargo, este agravio resulta ineficaz, pues no constituye el núcleo del debate en autos. La sentencia de grado no resolvió la cuestión bajo el prisma de la confiscatoriedad, sino que declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en virtud del régimen especial docente aplicable a la actora. En consecuencia, la invocación de criterios de confiscatoriedad resulta impertinente, dado que el fallo no se sustentó en ese fundamento, sino en la incompatibilidad normativa que impide la aplicación del tope previsional en el caso concreto. Por ello, el agravio debe ser desestimado." "En virtud de lo dictaminado por el señor Representante del Ministerio Público Fiscal, y toda vez que en el pronunciamiento apelado, la magistrada de grado se ha expedido respecto de la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual, y advirtiéndose que la titular inicio otra acción que actualmente tramita ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°9... y en donde recayó sentencia definitiva dictada por la Cámara Contencioso Administrativo Federal, SALA IV, el 25/08/2026, en la cual se resolvió confirmar la declaración de inconstitucionalidad de la aplicación de las retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la parte actora y se ordenó a ARCA, de abstenerse de retener suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias en el haber previsional de la aquí demandante; y a reintegrar los montos que se hubiesen retenido por aplicación de las normas citadas, con más sus intereses, por estrictos razones de economía procesal y toda vez que sobre el mismo ha recaído cosa juzgada, corresponde revocar lo decidido por la a quo respecto de lo resuelto en cuanto a la exención en el haber mensual."
- Disidencias: No hubo voto en disidencia; los tres jueces (Carnota, Dorado y Fantini Albarranque) adhieren al decisorio.