PERRONE MARIA CRISTINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

PERRONE MARIA CRISTINA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para declarar la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 (escala de deducciones sobre haberes previsionales) respecto del haber jubilatorio de la actora; pago del beneficio sin la deducción, restitución de sumas descontadas con intereses; cuestiones accesorias sobre impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en lo principal que decide y es materia de agravios (declarándose la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 al beneficio de la actora y ordenando la liquidación sin la deducción), revocó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual concedida en la instancia de grado, impuso las costas de Alzada a la demandada, reguló honorarios por el 30% de la suma que correspondiera por actuación anterior y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La acción de amparo resulta la vía idónea para el esclarecimiento de la cuestión en debate, a la luz de los derechos presuntamente afectados, de naturaleza alimentaria y preferente tutela constitucional, razones que me llevan a avalar la decisión adoptada por el juzgador." "Surge con claridad de la norma la exigencia de dos requisitos a los fines de implementar la escala cuestionada; que se trate de personas que obtuvieron la prestación en virtud de una ley anterior a la Ley 24.241 y que la ley no prevea un tope al haber menor al 82%... En el caso de autos la parte actora adquirió su beneficio PBU-PC-PAP Dto.137/05 según disposiciones de la ley 24.241 sus modificaciones y reglamentaciones vigentes. Por ello, a tenor de los términos del escrito de demanda donde no se pidió el encuadramiento bajo la ley 24.016 sino solo la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en el art. 9.2, conforme lo expuesto, corresponde declarar su inaplicabilidad al beneficio de la actora." "Sin embargo, este agravio resulta ineficaz, pues no constituye el núcleo del debate en autos. La sentencia de grado no resolvió la cuestión bajo el prisma de la confiscatoriedad, sino que declaró la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 en virtud del régimen especial docente aplicable a la actora. En consecuencia, la invocación de criterios de confiscatoriedad resulta impertinente..." "…teniendo presente lo dictaminado por el Sr. Representante del Ministerio Público Fiscal, y toda vez que en la sentencia apelada, la magistrada de grado se ha expedido respecto de la exención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber mensual, cuestión que no fuera peticionada por la actora en su escrito de inicio y, asimismo, se advierte la existencia de la causa CAF 49906/2025 … por estrictas razones de economía procesal y con el objeto de evitar el dictado de pronunciamientos contradictorios, corresponde revocar lo decidido por la a quo por resultar dicho extremo extra petita."
- Votos: los Dres. Carnota, Fantini Albarenque y Dorado adhirieron al decisorio; no consta disidencia.