Logo

PERGOLA LILIANA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES solicitando la redeterminación del haber previsional y el pago de retroactivos por reajustes varios. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles, difiriendo para ejecución el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades.

Anses Retroactivos Pbu Recalculo de haber Costas a la demandada Ley 24.241 Ley 24.463 Inconstitucionalidad diferida Intereses segun tasa pasiva bcra Isbic/ripte


¿Quién es el actor?

PERGOLA LILIANA ELVIRA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste/redeterminación del haber previsional (componentes PBU, PC y PAP), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (art. 20 ley 24.241 y disposiciones de las leyes 24.463, 27.426, 27.541, 27.609, entre otras). Se pidió además liquidación y pago de retroactivos desde el 20/01/2023 (dos años anteriores al reclamo administrativo del 20/01/2025) hasta la sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se hace parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordena a ANSES abonar el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difiere el tratamiento de las inconstitucionalidades señaladas para la etapa de ejecución; se ordena que el haber resultante y las sumas favorables sean abonadas íntegramente sin quita alguna (con límites de montos conforme leyes de fondo y resolución 955/08); se imponen costas a cargo de ANSES; se difiere regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "El actor reclama la re-determinación de la Prestación Básica Universal
- PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad de su haber previsional y ciertas inconstitucionalidades de la normativa vigente." "En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente “Badaro” -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio..." "Respecto a la Resolución Anses N°56/2018 ... deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora, la cuestionada Resolución Anses N° 56/2018." "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos “Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios”, sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en la parte dispositiva; la decisión que vale es la mayoritaria contenida en la parte resolutiva final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar