EZCA SERVICIOS GENERALES SA c/ HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMIC PROFESOR P GARRAHAM-RESOL 127/26 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Ezca Servicios Generales S.A.

¿A quién se demanda?

Hospital de Pediatría SAMIC Profesor Juan P. Garrahan
- Objeto de la demanda: acción de amparo contra las Resoluciones Nros. 127/2026 y 254/2026 que excluyeron a Ezca S.A. de la precalificación en la Licitación Pública Nro. 22/2025 (servicio integral de limpieza y mantenimiento), y solicitud de suspensión del procedimiento y apertura de sobres económicos.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por Ezca S.A. y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo; se distribuyeron las costas de ambas instancias en el orden causado y se declaró insustancial el tratamiento del recurso contra la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En efecto, los planteos vinculados con la interpretación de las exigencias contenidas en el Pliego, la valoración de los antecedentes acompañados por la oferente y el examen de la actuación de los órganos técnicos que intervinieron en el procedimiento licitatorio involucran aspectos cuya dilucidación excede notoriamente, el limitado marco cognoscitivo propio de la acción de amparo. Ello así, en tanto el análisis y consiguiente valoración pretendidos por esta vía, no se presenta como una cuestión susceptible de ser resuelta mediante la sola comprobación de una ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, sino que requiere ponderar circunstancias de hecho (resultantes de las constancias acompañadas y antecedentes que determinaron la exclusión de la oferta de la actora), y de derecho (en su concreta vinculación con el resultado de cuanto se extraiga de lo actuado), que claramente exorbitan el ámbito de conocimiento de la acción emprendida." "Tal circunstancia importó una modificación sustancial de la plataforma fáctica que motivó la promoción de la acción. En efecto, la pretensión deducida en autos se encontraba dirigida a remover los efectos del acto mediante el cual Ezca Servicios Generales S.A. fue excluida del procedimiento licitatorio y posibilitar la continuidad de la evaluación de su oferta; sin embargo, con posterioridad, dicho procedimiento fue aprobado y el servicio adjudicado a otra oferente, debiendo ser destacado que -desde el punto de vista formal
- la pendencia de este proceso en modo alguno impedía a la institución demandada seguir adelante con el trámite en cuestión, habida cuenta la inexistencia de dispositivo o medida expresa que impusiera su suspensión." "En consecuencia, no resulta posible -como pretende la accionante
- 'reconvertir' el objeto litigioso, mediante la emisión de un pronunciamiento susceptible de invalidar o tan siquiera generar efecto suspensivo respecto de la adjudicación dispuesta, en tanto y cuanto, aparte de que resulta manifiestamente improcedente la alteración -en el actual estado
- de la 'causa petendi' y de la finalidad de la pretensión (con su consiguiente secuela de violación del principio de congruencia y vulneración del derecho de defensa de la demandada), un temperamento como el propuesto implicaría adoptar en estas actuaciones una decisión susceptible de afectar los derechos que fueron reconocidos a terceros ajenos a esta causa..."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el acuerdo final.