ARESTI, CLAUDIO DANIEL c/ GAMARRA, FERNANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un choque ocurrido el 14/9/2019. La Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó la apelación, sin costas de Alzada; diferió la regulación de honorarios y ordenó medidas para el ingreso del tributo de justicia.
¿Quién es el actor?
Claudio Ariel Aresti.
¿A quién se demanda?
Fernando Gamarra (con extensión de la condena a la aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A.).
- Objeto de la demanda: Reparación por daños materiales, privación de uso, daño extrapatrimonial y accesorios derivados del accidente de tránsito del 14/9/2019.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia recurrida en lo que fue motivo de apelación y agravio; no se imponen costas de Alzada; se difiere la regulación de honorarios hasta la instancia de grado; se ordena al tribunal de grado arbitrar lo conducente para el ingreso del faltante tributo de justicia.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
1) "En tales condiciones, ante la ausencia de una prueba técnica que permita establecer un costo de reparación distinto del que surge en aquel instrumento, y teniendo particularmente en consideración el alcance de los agravios formulados, estimo adecuada la suma de $36.000 establecida en la instancia de grado para resarcir la partida bajo análisis."
2) "En tales condiciones, ante la ausencia de elementos probatorios que permitan estimar el perjuicio en una suma superior a la reconocida, considero que el monto fijado en la instancia de grado resulta adecuado para resarcir la privación de uso. En consecuencia, propongo al Acuerdo su confirmación (cpr. 165)."
3) "Si bien tal postulado admite excepciones cuando se demuestra la existencia de un perjuicio en las afecciones legítimas de quien contaba con aquél (cf. art. 1741 citado), no se advierte que en el caso se haya probado esta última circunstancia. En tales condiciones, ponderando las circunstancias reseñadas y, en particular, la escasa entidad del siniestro y de sus consecuencias, propongo desestimar el agravio formulado sobre este aspecto y confirmar el rechazo de la partida bajo análisis."
4) "En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, propongo al Acuerdo confirmar la sentencia recurrida en lo que fue motivo de apelación y agravio. Sin costas de Alzada, atento no haber mediado contestación."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces votaron en el mismo sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: