BARBERI, JUSTO HECTOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

JUSTO HECTOR BARBERI.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales; pago de diferencias retroactivas del beneficio obtenido bajo la Ley N° 24.241 (fecha de adquisición del beneficio: 17/08/2023).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de prescripción por los términos que excedan los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y de los Decretos Nros. 163/2020, 495/2020 y 542/2020; se hizo lugar parcialmente a la demanda, se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, con intereses a la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA, en el plazo de 120 días hábiles; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, se aplicó el art. 36 de la Ley N° 27.423 e impusieron las costas por el orden causado; se diferirá la regulación de honorarios del letrado del actor para la liquidación definitiva y se ajustarán los emolumentos de la defensa según el art. 2 de la Ley N° 27.423.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Hacer lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la demandada por los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo (art. 82 de la Ley N° 18.037 -t.o. en 1976-)." "Que, por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda, revocar el acto administrativo impugnado, y ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme lo dispuesto en los considerandos precedentes, en el término de ciento veinte (120) días hábiles (art. 22 de la Ley 24.463)." "Los intereses deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..." (cita del criterio de la CSJN en "Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/Impugnación de Resolución", 14/09/2014). Sobre inconstitucionalidades rechazadas: "Que, en relación al pedido de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426, y de la lectura de dicho texto, se colige que no se la puede calificar de inconstitucional." y "en relación a la inconstitucionalidad de los Decretos N° 163/2020, 495/2020 y 542/2020, debe desestimarse dicha solicitud, puesto que las disposiciones contenidas en ellos fijan pautas de movilidad que no resultan aplicable al caso, puesto que la actora no se encontraba jubilada durante la vigencia de tales normas." Sobre honorarios y costas: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, aplicar el art. 36 de la Ley N° 27.423... y, en consecuencia, imponer las costas por el orden causado (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final; la resolución expresa el pronunciamiento del Tribunal de primera instancia.