DENUNCIADO: MECIKOVSKY, JAIME LEONARDO Y OTROS s/FALSO TESTIMONIO QUERELLANTE: TONINELLI, ANGEL RUBEN Y OTROS

¿Quién es el actor?

Ángel Rubén Toninelli (querellante) y, en la otra impugnación, Juan José Cappannari y Pablo Robledo (por derecho propio y como defensores de Carlos Blanco y Silvia Huici).
- Demandados / sujetos vinculados: Jaime Leonardo Mecikovsky; Pablo Luis Robledo; Juan José Cappannari; Carlos Mario Blanco; Silvia Graciela Huici; Manuel Rodríguez; Pablo Legardón; Santiago Eduardo De Marco; Roberto Mario Ávila; Juan Carlos Sansinena; Juan Carlos Santos; Horacio Castagnola; Sebastián Patricio Calvi; Eliseo Devoto; Guillermo Antonio Sorrentino; Estrella Arias Pellán, entre otros.
- Objeto de la demanda: casación contra la decisión que confirmó o dictó sobreseimientos, archivo de actuaciones y la imposición de costas en la investigación penal sobre supuestas conductas (falso testimonio, violación de secreto fiscal, abuso de autoridad, asociación ilícita y delegaciones de competencia) vinculadas a actuaciones de la ex-AFIP/ARCA.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación interpuestos por Ángel Rubén Toninelli y por Juan José Cappannari y Pablo Robledo, sin costas en esta instancia; se tuvieron presentes las reservas del caso federal. (Texto del decisorio final: “RECHAZAR los recursos de casación ... sin costas en esta instancia (arts. 530 y cc. del C.P.P.N.). TENER PRESENTES las reservas del caso federal.”)
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes del voto): “la decisión desincriminadora se ha fundado suficientemente, con lo que se ha satisfecho la recordada manda estipulada en el art. 123 del ritual, pues surgen nítidas las razones por las que consideró el a quo que la investigación se ha agotado y que la prueba reunida no ha sido idónea a los fines de continuar la investigación y, en cambio, es suficiente para concluir, como se invoca en el caso, que el delito no fue cometido por el imputado y que el hecho investigado no encuadra en una figura penal (arts. 336, inc. 4°, CPPN, en la confirmación del sobreseimiento de Mecikovsky dictado en la instancia instructora, e inc. 3°, CPPN, respecto del resto de los involucrados).” “la regla del art. 531, CPPN, según la cual las costas deben ser soportadas por la parte vencida, admite ser atenuada sobre la base de circunstancias cuya existencia, en cada caso, demuestren la injusticia de su aplicación. ... dado la compleja índole de los hechos que se denunciaron, fue necesario realizar numerosas medidas de prueba para esclarecerlos. ... en atención a la jurisprudencia del Máximo Tribunal ... concluyo que en el caso puede apreciarse debidamente fundamentado el pronunciamiento sobre las costas del proceso.” (Propuesta dispositiva del voto que integra la parte resolutiva) “propongo al Acuerdo: rechazar los recursos de casación interpuestos por Ángel Rubén Toninelli, en su carácter de querellante, con patrocinio letrado, y por Juan José Cappannari y Pablo Robledo, actuando por propio derecho y también como defensores de Carlos Blanco y de Silvia Huici, sin costas en esta instancia (arts. 530 y cc. del C.P.P.N.). Tener presentes las reservas del caso federal.”
- Disidencias: no prosperaron; el acuerdo fue unánime en el dispositvo (rechazo de los recursos, sin costas en esta instancia) según la parte resolutiva.