Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: M.U.R. Y OTRO s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA

¿Quién es el actor?

Fiscalía General (intervino la Sra. Fiscal General Dra. Susana M. Pernas).
- Demandados / Imputados: U.R.M. y E.M.C.
- Objeto de la causa: Juicio por hechos tipificados como robo agravado por tratarse de vehículo dejado en la vía pública (causa ccc 27362/2025, motovehículo Motomel Sirus 190 dominio A192CZN) y robo doblemente calificado, en grado de tentativa, por vehículo dejado en vía pública y comisión en lugar poblado y en banda (causa ccc 20918/2025, motovehículo Gilera VC150 dominio A117VWH/AH).

¿Qué se resolvió?

Se declaró a U.R.M. coautor penalmente responsable del robo agravado (causa 27362/2025) en concurso real con robo doblemente calificado en grado de tentativa (causa 20918/2025) y a E.M.C. coautor penalmente responsable del robo agravado (causa 27362/2025); en ambos casos se impusieron las costas por aplicación de los arts. señalados. Simultáneamente, y en aplicación del art. 4° de la ley 22.278 en función de la ley 23.849, se ABSOLVIÓ a U.R.M. y a E.M.C. respecto de los hechos por los que fueron declarados responsables. (Con registro, comunicaciones y anotaciones de rigor.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Mediante escritos incorporados a la presente causa el pasado 14 de septiembre, las partes presentaron acuerdo en los términos del art. 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación..." "Encuentro plenamente acreditados los hechos descritos en los requerimientos de elevación a juicio, conforme surge de las constancias reunidas en la etapa de instrucción..." "La acción descripta en la causa 27362/2025... halla encuadre legal en el delito de robo agravado por tratarse de un vehículo dejado en la vía pública (arts. 45 y 167 inc. 4to. en función del art. 163 inc. 6° del Código Penal)." "Corresponde disponer la ABSOLUCIÓN de U.R.M. Y DE E.M.C. en orden a los hechos que cada uno de ellos cometieron cuando contaban con menos de dieciocho años de edad y que fueran analizados en este pronunciamiento, conforme lo habilita el art. 4to. de la ley 22.278 en función de la ley 23.849." "El resultado que lleva el presente pronunciamiento motiva que los responsabilizados carguen con el pago de las costas causídicas (arts. 530, 533, 534 y concordantes del C.P.P.N.)."
- Disidencias: no constan votos en disidencia; la resolutiva final es la decisión del tribunal.