Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: VAGO GUSTAVO ANGEL Y OTROS s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, ASOCIACION ILICITA, COHECHO y NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265)

Juicio por defraudación a la administración pública y cohecho relacionado con el Proyecto de Expansión de Gas 2005 contra funcionarios y directivos de Skanska. La Sala del Tribunal Oral (por mayoría) condenó a Julio M. De Vido, José F. López, Néstor A. Ulloa y a otros imputados por cohecho pasivo y administración fraudulenta; rechazó planteos de nulidad y de prescripción y ordenó decomisos por $34.594.947,34 y $14.017.588,69.

Cohecho Administracion fraudulenta Funcionarios publicos Decomiso Facturacion apocrifa Tribunal oral en lo criminal federal Acusacion fiscal Sentencia condenatoria. Proyecto de expansion de gas 2005 Skanska

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Dr. Abel Córdoba y fiscales auxiliares Juan Manuel Gaset Maisonave y Lucio López; instructores y fiscales anteriores intervinientes durante la causa).
- A quién se demanda (Demandados): múltiples imputados entre ellos JULIO MIGUEL DE VIDO; JOSÉ FRANCISCO LÓPEZ; NÉSTOR ALBERTO ULLOA; MARIO ALBERTO PIANTONI; GUSTAVO ÁNGEL VAGO; JAVIER AZCÁRATE; HÉCTOR OSVALDO OBREGÓN; JUAN CARLOS BOS; ALEJANDRO JUAN GERLERO; ROBERTO ANTONIO ZAREBA; ALFREDO NORBERTO GRECO; ADRIÁN FÉLIX LÓPEZ; y otros. Objeto: acusación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y cohecho (activo y pasivo) vinculados al direccionamiento de licitaciones y a la generación de fondos extracontables a través de facturación y contratos simulados en el marco del "Proyecto de Expansión de Gas 2005". Decisión: conforme al bloque dispositivo transcripto en la sección 0, el Tribunal rechazó los planteos de nulidad del alegato fiscal, rechazó planteos de extinción y de prescripción oportunamente formulados, y, por mayoría, condenó a varios imputados (entre ellos JULIO M. DE VIDO, JOSÉ F. LÓPEZ y NÉSTOR A. ULLOA) por cohecho pasivo en concurso ideal con administración fraudulenta y a directivos de Skanska y terceros por cohecho activo/administración fraudulenta; además ordenó el decomiso de $34.594.947,34 (producto de administración fraudulenta) y $14.017.588,69 (producto de cohecho). El Tribunal dejó también constancia de firmas y disidencias parciales de la Dra. López Iñiguez conforme se detalló en la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): 1) "Sostuvo que se corroboró que percibió pagos instrumentados por Mario Piantoni, Gustavo Vago, Ignacio de Uribelarrea, Javier Azcárate, Héctor Osvaldo Obregón, Eduardo Varni, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero y Roberto Antonio Zareba, quienes extrajeron trece millones novecientos cuarenta y nueve mil ochocientos veintinueve pesos con ochenta y siete centavos ($13.949.829,87) de la filial argentina de la multinacional sueca, con el objeto de destinar, al menos parte del total, a los funcionarios públicos que intervinieron en el proceso administrativo; entre los que se encontraban, al menos, el nombrado Julio Miguel De Vido, José Francisco López y Néstor Alberto Ulloa." 2) "La prueba reunida permite tener por acreditado, más allá de toda duda razonable, que desde la estructura interna de Skanska se organizó y ejecutó una operatoria destinada a generar fondos extracontables y utilizarlos, al menos parcialmente, para el pago u ofrecimiento de ventajas indebidas vinculadas con actuaciones funcionales provenientes del ámbito público." 3) "La recomendación estaba vinculada con la supuesta contratación de trabajos de ingeniería de detalle y confección de manuales correspondientes a la ampliación de la planta compresora Deán Funes-TGN. Con independencia de que esos manuales hayan sido finalmente confeccionados o no, el dato relevante para el análisis del art. 265 CP es otro: desde el ámbito de los funcionarios que intervenían en el contrato se transmitió a Skanska una sugerencia concreta respecto de la contratación de un tercero, asociándola expresamente con la obtención de una tramitación favorable del proyecto."
- Disidencia relevante: la Dra. María Gabriela López Iñiguez formuló disidencias parciales respecto de la calificación legal, grado de participación y montos de pena en varios puntos (señaladas al final de la sentencia), pero la parte resolutiva fue por mayoría y prevalece lo dispuesto en la sección dispositivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar