ROBLES MARTINEZ, JOSE RAUL c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Actor: José Raúl Robles Martínez. Demandado: Prevención ART S.A. Objeto de la demanda: Acción por accidente (Ley especial), con pedido de actualización del crédito indemnizatorio y recalculo de intereses/accesorios (cuestión de aplicación del art. 12 Ley 24.557, DNU 669/19 y Ley 27.348).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada y ordenó que los accesorios de condena se ajusten a las pautas expuestas en los considerandos; dejó sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios; impuso las costas de primera instancia a Prevención ART S.A.; reguló honorarios por 14,06 UMA ($1.465.333,20), 13,45 UMA ($1.403.843,40) y 5 UMA ($521.100) para la representación letrada del actor, la de Prevención ART S.A. y la perito médica legista, respectivamente; impuso las costas de Alzada; y fijó por esta instancia el 30% de lo asignado en la anterior. Fundamentos principales (textos transcritos): "En definitiva, la acción habrá de progresar por la suma de $3.065.723,68 y a la cual se deberán adicionar los intereses que prevé el inciso 2º del artículo 12 de la ley 24.557, modificado por el artículo 1° del Decreto 669/19, a calcular desde la fecha del siniestro (16/08/2024) y hasta el momento de practicar la liquidación prevista en el artículo 132 de la L.O. En caso de incurrir en mora, se aplicarán los intereses previstos en el inciso 3º del artículo 12 de la ley 24.557, modificado por el artículo 1° del Decreto 669/19 hasta el momento de su efectivo pago, incluyendo la capitalización de intereses. Declararé la inconstitucionalidad del artículo 2° de la Resolución N° 332/2023 de la SSN, que modifica el artículo 3° de la Resolución N° 1039/19, dictada a fin de reglamentar el DNU 669/19, en el marco de lo establecido en su artículo 2°. Ello así, en tanto exorbita la facultad conferida en el artículo mencionado e implica un exceso reglamentario de la SSN." "En este sentido, los accesorios deberían ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la Ley 27.802, norma de orden público, de aplicación inmediata y de oficio." Votos: El voto de la Dra. María Dora González expone los fundamentos y propone la solución, y el Dr. Víctor A. Pesino adhiere al voto que antecede; no constan disidencias.