Logo

MENDOZA JUAN DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes diversos incluyendo actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado respecto de los agravios, rechazando el agravio de la demandada y manteniendo el diferimiento dispuesto en primera instancia.

Recurso de apelacion Actualizacion Costas de alzada Anses Confiscatoriedad Reajustes Prestacion basica universal Camara federal de la seguridad social Ley 27.426 Mendoza juan domingo


¿Quién es el actor?

Mendoza Juan Domingo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios sobre la prestación, en particular actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), con fecha de adquisición de beneficio 05/08/2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; además impuso costas de alzada por su orden y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos extraídos del decisorio): "Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de grado que hizo lugar la demanda incoada. Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 05/08/2019, en vigencia de la ley 24.241 (modificada por la ley 27.426 y ctes)." "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU, la demandada considera que resulta improcedente su análisis cuando el beneficio ha sido obtenido con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. Sin perjuicio de señalar que el actor adquirió el beneficio con posterioridad a la entrada de vigencia de la Ley 27.426, atento a lo que manifiesta la demandada, sobre dicha cuestión esta Sala entiende que del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio como sostiene la apelante. El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- Votos: El Dr. Walter F. Carnota abrió el voto y propuso confirmar; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Juan A. Fantini adhirieron. No se registran votos en disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar