ARIAS, RUBEN MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajustes previsionales contra ANSES por cálculo del haber inicial y componentes del haber (PBU y remuneraciones computables). La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda, rechazando los agravios de ANSES sobre la validez del Decreto 807/16 y sobre la actualización del componente PBU.
¿Quién es el actor?
ARIAS, RUBEN MARIO.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios para la actualización del haber inicial previsional, incluyendo aplicación de índices (Decreto 807/16 / Ley 27.260) y el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU). Fecha de adquisición de beneficio: 28/07/2017, en vigencia de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso costas de alzada por su orden y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio del actor es el 28/07/2017, en vigencia de la ley 24.241."
- "En función de ello, si bien en el caso a consideración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'Blanco Lucio Orlando' no resultaba de aplicación el Decreto 807/16 sino la Resolución 56/18... los fundamentos argüidos por el Superior Tribunal para declarar inválida la resolución 56/18 resultan ajustados para efectuar el análisis constitucional del Decreto 807/16."
- "De tal manera, atento que quien acciona obtuvo su prestación previsional con posterioridad al mes agosto 2016, corresponde remitirnos, por razones de orden y economía procesal, en cuanto a la validez constitucional del Decreto 807/16 a los fundamentos del fallo 'Blanco' y confirmar lo resuelto en la instancia de grado."
- "Respecto a lo resuelto en la instancia de grado sobre el componente PBU... El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."
- "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- Votos: El Dr. Walter F. Carnota expuso los fundamentos arriba citados; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Juan Alberto Fantini adhirieron, por lo que la resolución fue por mayoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: