REYES BONI NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Reyes Boni Nicolás.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recálculo del haber previsional (haber inicial, actualización de remuneraciones computadas, aplicación de pautas de movilidad, impugnación de topes máximos) y pago de diferencias retroactivas con intereses; impugnación de normas por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó a ANSeS redeterminar el haber previsional conforme a las pautas indicadas en los considerandos y abonar, en su caso, las diferencias surgidas a favor de la parte actora con más intereses desde el 27/10/2020; se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de créditos anteriores a los dos años previos al reclamo administrativo; se declararon inconstitucionales, en los supuestos y términos señalados, el art. 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463 (cuando provoquen merma superior al 15%), el art. 3 de la ley 27.426 y el art. 14 inc. 2 de la Res. S.S.S. 06/2009; costas a la demandada; se difirió regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Considero que, al tratarse de remuneraciones anteriores a marzo de 2009 (período 1996
- 2019) la aplicación de la norma se traduce en un perjuicio manifiesto y claro que justifica la declaración de inconstitucionalidad planteada ... la clara reducción en el promedio de remuneraciones vulnera, en el supuesto en análisis, el carácter sustitutivo de la prestación." 2) "A esos fines, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426. Asimismo, entiendo que respecto de la referida actualización, resulta inconstitucional el tope dispuesto por el art. 14 inc. 2 de la Res. S.S.S. 06/2009 ... ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241." 3) Sobre la PBU: "Estimo adecuado aplicar la referida doctrina y ordenar la actualización de la PBU de acuerdo con el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el citado fallo 'Badaro' ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada ... declarándose a esos efectos la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 26.417." 4) Sobre la emergencia y movilidad: "Habiendo finalizado el 31/12/2020 la emergencia y suspensión de la movilidad dispuestas por la ley 27.541, entiendo que debe liquidarse a la actora el haber que hubiera correspondido de acuerdo con la ley 27.426 en los mensuales enero y febrero de 2021 y tomarse este último como base para adicionar el índice previsto en la ley 27.609 en marzo de 2021. Asimismo, se calcularán y abonarán las diferencias entre los montos percibidos y los resultantes de aplicar dichas pautas." 5) Sobre intereses y retroactividades: "A las diferencias que en su caso surjan a favor de la parte demandante, se aplicarán intereses que se calcularán desde que cada suma fue debida ... conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en el dispositivo final transcripto.