LOPEZ RICARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ RICARDO JOSE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial (PC, PAP, IB), reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes (art. 26 Ley 24.241 y art. 79 Ley 18.037), tasa de interés, tasa de sustitución, intereses de obra social, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento del cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; se confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (imposición de costas al vencido conforme art. 68 CPCCN) con las salvedades sobre cómo deben establecerse según la liquidación; costas por su orden en la alzada; y se fijaron los honorarios de la letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..." "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal... Para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual..., determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis." "Por ello el Tribunal, por mayoría RESUELVE: 1)Diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido a la aplicación de topes de haberes... 2)Confirmar la sentencia recurrida en lo demás que decide y ha sido materia de agravios... 3)Confirmar lo resuelto en torno a las costas..."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó expresa reserva de opinión en ciertos puntos; empero, la decisión consignada en la parte resolutiva se adoptó por mayoría y es la que aquí se informa.