FERNANDEZ CARMEN ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ CARMEN ALEJANDRA (la actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de beneficios previsionales y cuestionamiento de la aplicación del art. 79 de la ley 18.037 (y relacionado con el art. 9 de la ley 24463).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia atacada en lo principal que decide y ha sido materia de agravios; impuso costas a la vencida en la Alzada (art. 68 CPCCN) y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Protocolícese, notifíquese, cúmplase con la publicación dispuesta por la CSJN en la Acordada 10/25 y remítase.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En relación con el agravio vertido respecto de la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037, cabe expresar que la actora percibe beneficios previsionales que cubren contingencias sociales diferentes y que son el resultado del esfuerzo contributivo realizado tanto por el causante como por quien demanda mediante el cual realizaron los aportes pertinentes. Estas prestaciones, otorgadas por el propio organismo previsional por encontrarse cumplidos la totalidad de los requisitos exigidos por la norma vigente a ese momento, no podrían hoy verse afectadas en su percepción total en violación a los principios de integralidad y sustitutividad reconocidos por el art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional." "En ese orden de cosas, cabe expresar que recortar el haber de los beneficios por aplicación de la norma que se cuestiona, no sólo lesiona el patrimonio de la actora sino que también torna ilusorio su derecho a gozar de los beneficios de manera íntegra, atentando de este modo contra el derecho de propiedad y demás garantías contenidas en el art. 14 bis, ello así conforme lo ha sostenido nuestro Máximo Tribunal al afirmar que 'mientras éste establece que el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, la cláusula en cuestión cercena el derecho del trabajador de ver reflejado en su haber jubilatorio el mayor esfuerzo contributivo realizado' (conf. 'Barrios, Idilio Anelio c/ANSeS s/ reajustes varios', C.S.J.N., 21/8/2013)." Además, la Alzada indicó su limitación a los planteos "de hecho y de derecho conducentes" sometidos a agravios conforme art. 271 CPCCN, remitiéndose a la aplicación de criterios precedentes (citas de Fallos y referencia a Linares Quintana). No existe voto en disidencia relevante en la parte resolutiva.