Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: HEIT, JENNIFER EVELYN s/ESTAFA y EXTORSION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Unidad Fiscal especializada UFI–PAMI, representada en audiencia por el Sr. Fiscal General Dr. José Ignacio Candioti; investigación iniciada por denuncia recibida por la UFI PAMI). Demandado: JENNIFER EVELYN HEIT, médica, DNI 33.928.757, con domicilio en Basavilbaso, Entre Ríos. Objeto: Se le atribuye la comisión del delito de estafa en la modalidad de abuso de confianza por percibir pagos de afiliados del INSSJP–PAMI (cobro de sumas por recetas, consultas y prácticas que eran de gratuidad contractual). Decisión: Se homologó el acuerdo para juicio abreviado y se dictó sentencia condenatoria: declarar a Jennifer Evelyn Heit autora material y penalmente responsable del delito de estafa en la modalidad de abuso de confianza (art. 172 CP y art. 45 CP); imponerle la pena de dos años de prisión de cumplimiento condicional; imponer las costas a la condenada; ordenar el cómputo de la pena y oficiar a la D.C.A.E.P. para control y supervisión.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes, tal como aparecen en la sentencia): "El cuadro probatorio reunido durante la instrucción... conforman un cuadro probatorio completo y de fuente plural –documental, informativa y testimonial
- que acreditan, con el grado de certeza que es menester en este estadio conclusivo del proceso, el sustrato fáctico objeto de atribución requirente en los dos elementos que lo componen: materialidad ilícita y autoría." "La denuncia motivante... fue corroborada en autos no solamente por su testimonio... sino por las declaraciones testimoniales brindadas por las afiliadas y beneficiarias del PAMI Gloria Palmira Cacciamale... y María Hortensia Godoy..., a quien la imputada Heit brindaba sus servicios médicos como médica de cabecera." "No puede pasarse por alto que, además, las evidencias apuntadas se encuentran corroboradas por el expreso, voluntario y libre reconocimiento efectuado por la imputada Jennifer Evelyn Heit acerca de su participación típica y responsabilidad penal por los hechos supra referidos..." "Adelanto que, a mi criterio, el encuadramiento típico suministrado a la conducta que se tuvo por comprobada configura una conclusión aplicatoria de la ley penal que satisface las exigencias de corrección... En el caso... la forma de ardid o engaño utilizado por Heit fincó en el abuso de confianza..." "A los fines de abreviar el juicio, las partes acordaron la imposición a la encartada de la pena de dos (2) años de prisión de cumplimiento condicional... Estimo justo, adecuado y proporcional a los hechos y a la culpabilidad aplicarle –como se acordó
- una pena penitenciaria ubicada en el primer tercio de la escala, esto es, de dos (2) años de prisión."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la sentencia fue dictada en forma unipersonal por la Dra. Noemí M. Berros, en cuya resolución se homologó el acuerdo.