Legajo Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: No aplica en sentido clásico; se trata de la intervención judicial por conflicto negativo de competencia entre tribunales (Juzgado Federal N°1 de Tucumán y Juzgado de Garantías Federal N°2 de Mendoza). Demandado: La controversia se plantea entre el Juzgado Federal N°1 de Tucumán y el Juzgado Federal de Garantías N°2 de Mendoza; intervino la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y este Juez con Funciones de Revisión. Objeto: Determinación de la competencia para continuar la investigación por presunto transporte de estupefacientes. Decisión: Se rechazó la atribución de competencia dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán y, en consecuencia, se remitió la carpeta judicial a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme artículo 24 inciso 7 del Decreto Ley N° 1285/1958 y artículo 48 del Código Procesal Penal Federal, para que resuelva el conflicto de competencia planteado en autos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "1) Que, en oportunidad de expedirse sobre el mencionado conflicto negativo de competencia, en fecha 22/04/2025, este Juez con Funciones de Revisión estimó que correspondía declarar competente para continuar la investigación del hecho denunciado como posible transporte de estupefaciente al Juzgado Federal N° 1 de Tucumán, por entender que el juez que tenía mejores herramientas para conocer en la causa, era el magistrado de la Provincia de Tucumán, atento incluso el avanzado estado de la causa. Es decir, razones de economía procesal y de hacer efectivo el derecho de defensa, llevaron a considerar que es la jurisdicción de Tucumán la adecuada para continuar interviniendo. Se indicó fue en la mencionada provincia en la que se detectaron los paquetes que contenían la sustancia estupefaciente y fue el juez federal tucumano el que ordenó la realización de la entrega vigilada, esto con el fin de dar con los posibles destinatarios del transporte ilegal." "2) Remitidas las actuaciones, el Juzgado Federal N° 1 de Tucumán rechazó la asignación de competencia, por lo que envió la carpeta judicial a su superior, es decir, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, tribunal que en fecha 06/08/2026 resolvió 'I) DECLARAR la competencia del Juzgado Federal de Garantías N° 2 de Mendoza para continuar interviniendo en la instrucción de autos, conforme se considera. II) REMITIR las presentes actuaciones al Juzgado Federal de Garantías N° 2 de Mendoza a fin de continuar con el trámite de la causa.'" "Es por ello que, atento a la controversia que se está planteando entre dos tribunales que carecen de un superior jerárquico común, al ser ambas cámaras federales de apelaciones, es que corresponde dar intervención a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los términos del artículo 24 inciso 7 del Decreto Ley N° 1285/1958."
- Disidencias relevantes: No registra voto en disidencia en el aparato resolutorio final.