FIGUEREDO, ANIBAL MERCEDES c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

FIGUEREDO ANIBAL MERCEDES.
- Demandados: PROVINCIA ART S.A.; FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.; PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA.
- Objeto de la demanda: cobro de indemnización por incapacidad derivada de enfermedades profesionales alegadas por el actor por tareas realizadas en la empleadora (Cresta Roja/Proteinsa/Rasic Hnos) desde su ingreso el 15/09/1997; se solicitó reconocimiento de incapacidad y pago único y dinerario correspondiente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó solidariamente a las codemandadas a abonar, mediante depósito judicial dentro del quinto día de quedar firme la liquidación, la suma de $2.762.197,76 más intereses desde la fecha de toma de conocimiento (01/09/2017) hasta el efectivo pago; se impusieron las costas a las demandadas y se regularon honorarios para las partes y peritos conforme se expresa en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Sobre el peritaje: "El perito médico presentó el informe pericial (fs. 242/244-digital -) ... El trabajo requería de realizar movimientos continuos y de fuerza de hasta 12 veces por minuto, que fueron deteriorando su columna, hombro, codo y muñeca. Trabajo que hacía estando todo el tiempo de pie. La evaluación clínica muestra limitación en la movilidad de todas estos sectores del cuerpo afectados, como se describió en el examen físico y los estudios indican lesiones que justifican dicha limitación. Entiendo que estas lesiones tienen relación directa con los movimientos (agacharse, recoger el pollo y colgarlo en la altura) que realizaba en el actor en su trabajo diario de 9 horas. Conclusiones: ... Determino una incapacidad psico física de acuerdo al método de capacidad restante: 57,36 % de la total de acuerdo al baremo 658/96. ... Tenemos una incapacidad psicofísica final del 65 % de la total de acuerdo al baremo 659/96." Sobre la prueba testimonial y valoración: respecto del testigo Stasiuk se consigna que "el testigo brindó detalles de las tareas que realizaba el actor y a los riesgos que se exponía diariamente como compañero de trabajo, lo que le otorga plena veracidad y aptitud probatoria." Sobre la responsabilidad de las aseguradoras: "ninguna de las demandadas acreditó la realización de controles médicos periódicos... Justifica que las enfermedades denunciadas, actúen como 'reveladoras' de patologías que se vinculan con el trabajo... la directriz impuesta por el art.9 de la L.C.T., zanjaría toda cuestión, pues no cabría más que interpretar la prueba en el sentido más favorable al trabajador teniendo, consecuentemente, por acreditada la vinculación entre ellas y las precisas dolencias informadas por la perito." Decisión liquidatoria: "Para ello tengo en cuenta la suma de $ 25.330,91 (conforme el valor del IBM...); por lo tanto, le corresponde al actor un total de $ 1.361.333,76 ... Atento la incapacidad determinada al actor de 65% corresponde hacer lugar al reclamo por pago único reconocido por el art. 11 inc. 4 apartado a para incapacidades laborales permanentes mayores al 50 % y menores de 66 %, por lo cual adicionaré la suma de $ 1.400.864 conforme Resolución 387/2016. En consecuencia, le corresponde al actor un total de $ 2.762.197,76.-"
- Disidencias: no se registra voto en disidencia; la resolución es de primera instancia emitida por el Juzgado.