MUTI JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Muti Jorge Alberto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del haber previsional por cambio de fórmula de movilidad (leyes 27.426, 27.541 y 27.609) y declaración de inconstitucionalidad de dichas normas; pedido de aplicación de índices anteriores y tratamiento de bonos, entre otros puntos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por la parte actora; se impusieron las costas en el orden causado; y se regularon honorarios a favor del letrado del actor en $521.100 (5 UMAS) más IVA en su caso.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 ... coincido con el voto del Dr. Néstor Fasciolo ... en tanto la situación planteada coincide con lo previsto en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación, conforme al cual 'a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes'." "Los anteriores índices de movilidad jubilatoria previstos por la ley 26.417 se encontraban en curso de constitución al tiempo de la entrada en vigencia de la nueva ley 27.426, por lo que la situación jurídica no se encontraba consolidada y en virtud del 'efecto inmediato' de la nueva ley, se regirá por ésta." "Conforme a lo expuesto, decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426." "En relación con la nueva cuestión planteada ... relativo al otorgamiento de bonos ... el mismo fue el resultado del ejercicio de una facultad discrecional de las autoridades competentes..." "El déficit del sistema previsional ... requiere la asistencia de transferencias de fondos del Tesoro Nacional ... circunstancia que considero excede las posibilidades de ser realizadas a través de una sentencia judicial." "Por todo lo expuesto, y citas legales invocadas; RESUELVO: 1) Rechazar la demanda interpuesta por la parte actora. 2) Imponer las costas en el orden causado ... 3) ... regúlense los honorarios ... en la suma de $ 521.100
- correspondientes a 5 UMAS ..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión mayoritaria es la transcripta.