LERNER MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LERNER MIGUEL ÁNGEL (parte actora). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reajuste del haber previsional por falta de movilidad/actualización (PBU, Prestación Compensatoria -PC-, Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), declaración de inconstitucionalidades de normas (leyes 24.241, 24.463, etc.) y exclusión de retenciones por impuesto a las ganancias sobre el haber previsional. Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del fallo dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; dispuso que el haber resultante y las sumas a favor de la actora sean abonadas íntegramente sin quita alguna conforme a la doctrina de la CSJN, impuso costas a ANSES y diferió regulación de honorarios para ejecución (ver Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre el alcance del pronunciamiento y la orden de pago: "Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; ... Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio dentro del plazo de 120 días hábiles, a partir de que la sentencia quede firme..." (parte resolutiva). 2) Sobre la obligación de pago íntegro y sin quita: "El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios' del 28.11.2006..." (parte resolutiva y considerandos). 3) Sobre la prohibición de retención de Ganancias en tanto no legisle el Congreso: "resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." (considerandos). 4) Sobre diferimiento y control de confiscatoriedad del ajuste de la PBU y topes: "Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia" y la metodología para evaluar si la falta de actualización produce una merma "igual o superior al 15 %", conforme a "Actis Caporale" (considerandos). 5) Sobre inconstitucionalidad parcial declarada (acumulación de beneficios): "Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión. En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora." (considerandos).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la sentencia es dictada por la Jueza Federal Subrogante y la Parte Resolutiva constituye la decisión final.