CASO BRAVO GARVICH Y OTROS (TRABAJADORES CESADOS DE LA EMPRESA NACIONAL DE PUERTOS S. A. ) VS. PERÚ. EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS
El caso Bravo Garvich y otros involucra la falta de acceso a recursos judiciales efectivos para cuestionar el cese irregular de trabajadores de ENAPU. La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró la responsabilidad del Estado peruano por violaciones a derechos humanos, incluyendo garantías judiciales y el derecho al trabajo.
- Se reclama la falta de acceso a un recurso judicial efectivo para cuestionar el cese de los trabajadores de ENAPU, en el contexto de ceses colectivos en 1996.
- La Corte resolvió que el Estado peruano es responsable por violaciones a los derechos a las garantías judiciales, protección judicial y el derecho al trabajo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "El Estado vulneró los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial reconocidos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana."
- "La falta de acceso a un recurso judicial efectivo implicó también una violación del derecho al trabajo."
- "La falta de una respuesta judicial adecuada frente a los ceses y la prolongación en el tiempo de sus efectos impactaron no solo la esfera patrimonial de las víctimas, sino también sus propios proyectos de vida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: