PONCE, GERARDO JAVIER c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

PONCE GERARDO JAVIER.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (y Fondo de Reserva de la LRT intervenido en el proceso).
- Objeto de la demanda: cobro de indemnización por incapacidad psicofísica alegada como consecuencia de un accidente de trabajo ocurrido el 23/09/2014, con cálculo de incapacidad y liquidación a cargo del actor.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a GALENO ART S.A. (y Fondo de Reserva) a abonar la suma de $727.131,01 con más intereses desde la fecha del accidente (23/09/2014) hasta el efectivo pago; se impusieron las costas a la demandada y se regularon los honorarios profesionales conforme lo detallado en el fallo. Asimismo, se ordenó que la gerenciadora represente al Fondo de Reserva para gestionar el pago conforme al art.34 de la ley 24.557.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En principio, y por una cuestión de orden metodológico, resulta imprescindible dejar asentado que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557, en tanto el mismo afecta los principios del juez natural y de acceso a la justicia. Digo esto porque, el art.46 de la ley 24.557, al establecer la obligatoriedad de una instancia previa de trámite y duración inciertos, constituida tanto por la intervención de la autoridad de aplicación en materia laboral, como por la esencial actuación de las comisiones médicas, impiden al trabajador ocurrir ante un órgano independiente para exigir la reparación de sus infortunios, restringiendo el acceso a la justicia, excluyendo a la justicia del trabajo y vedando el derecho a reclamar, en consecuencia, ante jueces naturales mediante el debido proceso (conf. CNAT Sala VII Expte N° 12811/04 Sent. N° 38981 del 6/2/2006 "Olivera, Obdulio c/ La Caja ART SA s/ accidente")." "En este sentido, la perito médica presentó su informe a fs. 174/188: dictaminó que: '...Por las lesiones detectadas en el examen físico del actor este perito médico fija una incapacidad física parcial y permanente del 10%. 4) Desde el punto de vista psiquiátrico / psicológico, el actor padece una REACCIÓN VIVENCIAL ANORMAL NEURÓTICA GRADO II, que le ocasiona una incapacidad del 10%. Con todo esto puedo concluir que el actor presenta una incapacidad total permanente y parcial del 20% . A este porcentaje corresponde agregar los factores de ponderación... La suma de los factores de ponderación es 8%, lo que sumado a la incapacidad asignada nos da un valor de 28%. TOTAL DE LA INCAPACIDAD VALORADA: 28%....'" "Es por ello que, analizados todos estos elementos a la luz de la sana crítica, teniendo en cuenta el siniestro vivido por el actor... concluyo así que el trabajador por el accidente aquí ventilado padece una incapacidad psicofísica del 28 % de la TO, lo que así decido." "Corresponde ahora determinar el valor del resarcimiento pretendido, en función del porcentaje de incapacidad otorgado por los profesionales intervinientes (28 %), así como la edad del actor que era de 29 años, y el IBM ($ 18.228,44) ... En consecuencia corresponde determinar (53 x $ 18.228,44 x 28 % x 65/29 x 20%), lo que alcanza la suma de $ 727.131,01, lo que así decido."
- Observaciones: No hubo votos en disidencia. El Juzgador además sostuvo la inconstitucionalidad del art. 46 de la ley 24.557 para el supuesto concreto y aplicó doctrina de la CSJN relativa a actualización (cita Espósito), aunque sostuvo la imposibilidad de aplicar de manera diferente por economía procesal y seguimiento de doctrina.