Logo

CASABONNE JULIO CESAR Y OTRO/A C/ SUCESORES DE MONES RUIZ RAUL GABRIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

La parte actora interpuso reposición contra la imposición de costas de Alzada en la sentencia definitiva de fecha 4/8/2026. La Cámara desestimó el recurso por improcedente, al tratarse de una sentencia definitiva susceptible de impugnación por recursos extraordinarios y no por reposición.

Incidente Recurso de reposicion Reposicion in extremis Sentencia definitiva Improcedencia Costas de alzada Recursos extraordinarios Sin costas 268 Arts. 238 278 y 296 c.p.c.c.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La parte actora (no individualizada), que presentó recurso de reposición el 5 de agosto de 2026. Demandado: Demandada y citada en garantía (no individualizadas). Objeto: Se solicita revocar la parte de la sentencia definitiva del 4 de agosto de 2026 que impuso las costas de Alzada, pidiendo que se impongan las costas a las partes que resultaron vencidas en la Alzada. Decisión: Se desestimó el recurso de reposición por improcedente y sin costas, al entender que la resolución atacada es una sentencia definitiva susceptible de impugnación por vías extraordinarias (arts. 278 y 296 C.P.C.C.), no por reposición.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "III.
- Como primera consideración es dable señalar que el recurso de revocatoria sólo procede contra providencias simples (arts. 238 y 268 del C.P.C.C.) y que si bien en situaciones excepcionales la doctrina y la jurisprudencia -en muy contados casos
- ha admitido la reposición de resoluciones comprendiendo el supuesto dentro de lo que se ha denominado reposición 'in extremis', lo ha sido de sentencias interlocutorias ... En realidad, la hipótesis no responde a otra razón más que al hecho de que los tribunales superiores ... pueden incurrir en errores manifiestos o evidentes, que causen un perjuicio de imposible reparación por otras vías. ... Llevadas estas premisas a la revisión de la sentencia dictada con fecha 4 de agosto de 2026, se advierte que la misma no es susceptible de reposición, ni aún por la anteriormente referida -y excepcional
- 'in extremis', dado que se trata de una sentencia definitiva que es atacable por vía de los recursos extraordinarios (arts. 278 y 296 del C.P.C.C.). Debe quedar claro que en el caso la resolución impugnada no es susceptible de reposición, ni aún la denominada 'in extremis', por tratarse de una sentencia definitiva." "IV.
- En consecuencia, corresponde desestimar el planteo formulado en la presentación electrónica de fecha 5 de agosto de 2026. Sin costas de Alzada atento a no existir contradictor." Dispositivo final (transcripción): "SE RESUELVE: Desestimar el recurso de reposición interpuesto por la parte actora, mediante presentación de fecha 5 de agosto de 2026, contra la sentencia definitiva de fecha 4 de agosto de 2026. Sin costas (arts. 238, 69 y ccs. del C.P.C.C.). REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE por medios electrónicos ... Y DEVUÉLVASE."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar