PANIZZOLI BADINO LOURDES C/ MDP COSTEHER S.A. y otros S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Lourdes Panizzoli Badino, quien alega haber trabajado desde el 07/08/2024 como cajera y reclama diferencias salariales, horas, indemnizaciones y daños por violencia laboral/violencia de género y registración deficiente. Demandado: MDP Costeher S.A. y diversas personas físicas (Felipe, Martina, Manuel, Pedro y Daniel Hernández), si bien el Tribunal rechazó la acción contra las personas físicas. Objeto: diferencias salariales, SAC sobre diferencias, integración del mes de despido, indemnizaciones por despido y preaviso con SAC, vacaciones proporcionales, daño moral y por violencia de género, y además verificación de registración y aportes. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra MDP COSTEHER S.A., imponiéndole pago de capital por $13.441.405,76 por los rubros detallados; declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 en el caso y aplicó actualización por IPC más interés puro 3% anual, totalizando $18.551.675,81 (capital más intereses hasta el 16/09/2026). Se rechazaron las pretensiones por horas extras, daño moral, indemnizaciones previstas en leyes especiales y la demanda contra las personas físicas (estas últimas rechazadas en su integridad). Costas a la demandada vencida respecto de los rubros admitidos; costas a la actora por los rubros rechazados con beneficio de gratuidad en su contra por entender que pudo considerarse con derecho a demandar.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original del Tribunal): "Con fecha 13/10/2025 se presenta LOURDES PANIZZOLI BADINO ... tendiente al cobro de la suma de $71.256.259,84 practica liquidación por los conceptos y montos reclamados, ofrece prueba, funda en derecho, y solicita se haga lugar a la demanda interpuesta en todas sus partes, con intereses y costas." "Analizando la prueba de autos me convicciono que la Sra. LOURDES PANIZZOLI BADINO ingresó a trabajar bajo las órdenes de MDP COSTEHER S.A., el día 7 de agosto de 2024, cumpliendo tareas de cajera encuadradas en la categoría cajera 'B', conforme art. 7 del CCT 130/75. Que se encontraba inscripta desde el ingreso, más figurando con la categoría auxiliar A de dicho convenio ... Con la prueba de autos me convicciono que la trabajadora realizó la jornada legal de la actividad ... En cuanto a la remuneración devengada, conforme las escalas salariales de CCT devengaban una remuneración mensual de $1.278.383,19 ... Por todo ello, tengo por cierto y probado que existían diferencias salariales a favor de la trabajadora." "Conforme lo resuelto en la cuestión que antecede corresponde declarar la inconstitucionalidad del art 55 de la Ley 27.802 y proceder a actualizar el crédito aplicando el Índice de Precios al Consumidor. ... Totalizando la demanda en concepto de capital más intereses la suma de PESOS DIECIOCHO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO CON OCHENTA Y UN CENTAVOS ($ 18.551.675,81)." "En consecuencia, se condena a MDP COSTEHER S.A. a abonar los rubros e importes que serán seguidamente detallados: Diferencias salariales (conforme pericia contable): $8.317.632,44.
- SAC sobre diferencias: $693.136,03.
- Días agosto 2025 (14 días): $596.578,82. ... TOTAL: $13.441.405,76" "Por todo lo expuesto, y si mi voto recibe favorable acogida, propongo declarar la inconstitucionalidad del art 55 de la Ley 27.802 en el caso concreto y aplicar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) con más un 3% de interés puro conforme lo dispuesto por el art. 54 de la Ley 27.802."
- Votos y mayorías: La decisión mayoritaria (bloque dispositivo) corresponde al acuerdo de las tres juezas; todos los votos adhirieron en el alcance y el tribunal resolvió conforme el bloque dispositivo final. El rechazo de pretensiones por horas extras, daño moral y demandas contra las personas físicas corresponde a la mayoría.