SCAGANO RAUL ALBERTO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Raúl Alberto Scagano. Demandado: Provincia A.R.T. S.A. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 27/01/2021 por incapacidad derivada de contracturas musculares paravertebrales cervicales y lumbares y omalgia izquierda; se reclamó asimismo reconocimiento de daño psíquico y se plantearon inconstitucionalidades de varias normas de la Ley 24.557 y decretos reglamentarios. Decisión: Por mayoría, el Tribunal hizo lugar a la demanda, rechazó los planteos de inconstitucionalidad, condenó a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $973.435 en concepto de indemnización por incapacidad (12,81% de incapacidad residual obrera) más intereses calculados a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación desde la fecha de toma de conocimiento (27/01/2021) hasta la fecha, y ordenó costas a la demandada y regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Del bloque dispositvo final (texto literal): "1º) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96 y 9 ley 26773 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra.- 2°) HACER lugar a la demanda interpuesta por RAUL ALBERTO SCAGANO, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar al mismo, ... la suma de PESOS NOVECIENTOS SETENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO ($ 973.435..-) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de contracturas musculares paravertebrales a nivel cervical y lumbar con limitaciòn funcional y omalgia izquierda ... dolencias que lo incapacitan en forma parcial y permanente en el 12.81 % ... producto del accidente de trabajo in itinere que acaeciera el 27.01.2021.
- ... Rechazando eventual daño psiquico por no poseer discapacidad en grado permanente ( art. 726 CCC).- 3º) CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ... la que se calcularà desde la fecha de la toma de conocimiento (27.01.2021) hasta el dìa de la fecha ..." Del voto preopinante (fundamentos sobre hechos, nexo y cálculo): "Dichas constancias probatorias por su claridad y coincidencias acreditan inequivocamente la existencia de una prestaciòn laboral entre Scagano y Covelia S.A. y que este ùltimo se encontraba asegurado en los tèrminos de la LRT con la accionada de autos.- El item 2.
- lo tendrè por probado ... queda acreditado que la actora formalizò la denuncia pertinente ... En cuanto a las patologìas fisicas que padece el actor he de tener por acreditadas las informadas, con la claridad y fundamentaciòn cientìfica de rigor esbozada por el Dr. Frontini quien fijo las dolencias en relaciòn causal con el infortunio descripto ..." Sobre el daño psíquico (razones para su rechazo): "En cuanto a la patologìa psiquica reclamada ... determino que la minoración que presenta la trabajadora es de caracter parcial y transitoria. Por lo que, si no es permanente no es objeto de reparación económica como la pretendida." Cálculo del quantum: "el quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 123.525.46.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (12.81 % { 77.43 % t.o. x 16.55 %}) por 65 sobre 56 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 973.435.-" Sobre intereses y normativa aplicable: "la novel normativa ... en su art. 11, sustituye el texto del art. 12 LRT, incorporando el apartado 2 ... 'Desde la fecha de la primera manifestaciòn invalidante ... el monto del ingreso base devengarà un interès equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) dìas del Banco de la Naciòn Argentina'.
- ... corresponde su aplicaciòn al caso de autos ..." Sobre inconstitucionalidad del DNU 669/19 (propuesta del preopinante que tuvo apoyo mayoritario en el resultado final relativo a no aplicarlo): "es que he de propiciar la DECLARACION de INCONSTITUCIONALIDAD del DNU 669/19 y, por ende, no ha de ser considerado a los fines de establecer el quantum debido." Notas sobre mayoría y votos:
- El Tribunal resolvió por mayoría. Los votos del Dr. Adrián G. Rodríguez y la Dra. María E. Larequi adhieren en sentido favorable; el Dr. Alejandro P. Torres adhiere con salvedades sobre actualización del IBM (opinión en minoría respecto del método de actualización del IBM), lo que no modificó el resultado mayoritario consignado en el dispositivo.