PERCAR S.A.C.I.F C/ GIMENEZ DAMIAN ALFREDO S/ CONSIGNACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Damián Alfredo Giménez promovió demanda por despido (autodespido) reclamando indemnizaciones y diferencias salariales. Demandado: PERCAR S.A.C.I.F. promovió demanda por consignación del certificado de trabajo contra Giménez y fue demandada por éste en autos acumulados por despido. Objeto: Entrega de certificados laborales (art. 80 L.C.T.) y, por el actor, indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso, haberes de marzo 2021, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, multa ley 25.323 y duplicación indemnizatoria D.N.U.). Decisión: El Tribunal hizo lugar a la consignación promovida por PERCAR S.A.C.I.F. con efectos de pago total y cancelatorio; hizo lugar a la demanda por despido promovida por Giménez y condenó a la empleadora a abonar $1.962.512,17 dentro de diez días; declaró inconstitucional e inconvencional el artículo 55 de la Ley 27.802 en cuanto aplicable al caso y ordenó actualizar y devengar intereses conforme al artículo 276 L.C.T.; impuso las costas a la empleadora.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "Entiendo que por ello la deliberada falta de pago del salario en reclamo, constituye injuria suficiente para justificar el despido dispuesto por el dependiente... Conforme a ello, cabe hacer lugar al reclamo y atento al tiempo de servicio del accionante bajo dependencia de la empresa (artículo 245 de la L.C.T.), ordenar su pago con la incidencia del S.A.C. por $ 801.903,90 ($ 57.278,85 x 14 períodos)." "Conforme surge de la Cuestión Primera, la parte actora puso a disposición del demandado las certificaciones previstas por el artículo 80 de la L.C.T. y éste se negó que recibirlas argumentando que no se correspondían con los datos reales de la relación habida... considero acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la consignación con efectos de pago total de la obligación en cuestión (artículos 904 a 909 del Código Civil y Comercial)." "El artículo 55 de la Ley 27.802 no supera ninguno de estos extremos... En consecuencia, el artículo 55 en análisis y la clasificación que él impone, no supera el test de razonabilidad exigido por los artículos 16 y 28 de la Constitución Nacional, 11 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por lo que corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del referido artículo en cuanto resulta aplicable al presente caso... corresponde aplicar el régimen general establecido por el artículo 276 de la L.C.T." (Se transcribe además el dispositivo final del fallo:) "el Tribunal RESUELVE: 1º) Hacer lugar a la demanda por consignación promovida por PERCAR S.A.C.I.F. contra GIMENEZ Damián Alfredo y consecuentemente, otorgarle efectos de pago total y cancelatorio... 2º) Hacer lugar a la demanda por despido promovida por Damián Alfredo GIMENEZ contra PERCAR S.A.C.I.F. y consecuentemente condenar a ésta última a abonar al trabajador... la suma de PESOS UN MILLON NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS DOCE CON DIECISIETE CENTAVOS ($ 1.962.512,17)... 3º) Declarar la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del artículo 55 de la Ley 27.802 y su inaplicabilidad al caso de autos... 4º) Imponer las costas del juicio a la empleadora PERCAR S.A.C.I.F."
- Votos y mayoría: El acuerdo y la sentencia consignan votos en igual sentido de los Dres. Casquero, Zicavo y Rodríguez Ponte; el dispositivo final es lo resuelto por mayoría.