ACOSTA FELISA ANDREA C/ VIVANCO FACUNDO ESTEBAN S/ DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Felisa Andrea Acosta. Demandado: Facundo Sebastián Vivanco. Objeto: indemnizaciones por despido (art. 48 ley 26.844 y art. 49 por despido indirecto), salarios adeudados, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, sanciones (DNU 34/19, arts. 43 y 45 ley 25.345), sanción art. 53 ter ley 11.653, entrega de certificado art. 80 LCT, intereses y costas; en subsidio se aportó expediente administrativo de la SRT sobre accidente in itinere del 3/9/2019. Decisión: por voto unánime del Tribunal se desestimaron múltiples rubros reclamados por carecer de causa jurídica fundante; se hizo lugar parcialmente a la demanda reconociendo el aguinaldo proporcional 2019 y vacaciones adeudadas por un total de $17.920 más la sanción del art. 53 ter por $5.376, total condena $23.296; se desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 55 ley 27.802 y se ordenó aplicar dicha norma para el cálculo de intereses moratorios desde la fecha de exigibilidad (17/7/2020); costas por los rubros que progresan a cargo del demandado y por los rubros rechazados a cargo de la actora (con beneficio art. 27 ley 15.057).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes; lenguaje original del Tribunal): 1) "En observancia de los extremos acreditados a lo largo del proceso, debo concluir que el despido indirecto no encontró justificativo alguno para su procedencia." 2) "Cabe señalar también que la denuncia podría haber sido efectuada por la propia trabajadora en virtud de lo dispuesto por los arts. 1 y 6 del decreto 717/96 ... Es sabido que en el supuesto del art. 13 de la LRT, los 10 primeros días por prestaciones por ILT le hubieran correspondido abonarlas al empleador y luego debería continuar abonándolas la ART." 3) "Por ende, no corresponde hacer lugar a las sanciones del decreto 34/19 y modificatorias ... El agravamiento del art. 50 de la ley 26.844 no corresponde porque no ha sido demostrado el pago del salario fuera de registro que alegó la actora ..." 4) "Corresponde hacer lugar a los rubros que fueron reconocidos en la contestación de demanda, a saber, el aguinaldo proporcional de 2019 (art. 28 ley 26844) y las vacaciones debidas (art. 33 ley 26.844) ... Dichos rubros ... ascienden a las respectivas suma de pesos $ 7.000 y $10.920 que totaliza la suma de $ 17.920. Además ... prospera la sanción del art. 53 ter de la ley 11653 ... por la suma de $ 5.376 ... total de pesos veintitrés mil doscientos noventa y seis ($ 23.296) ..." 5) "Desestimar el pedido de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27802 ... ordenar que al capital de condena se le adicionen intereses moratorios desde la fecha de exigibilidad (17/7/2020) ... calculados conforme lo prescripto en el artículo 55 de la ley 27.802 ..." 6) Dispositivo final: "La demanda iniciada por Felisa Andrea Acosta deberá tener andamiento por el monto de pesos veintitrés mil doscientos noventa y seis ($ 23.296) ... cuyo pago deberán efectuar el plazo de diez (10) días hábiles judiciales (arts. 54 y 57 ley 15.057)." (Se consignan las citas textuales del voto y del dispositivo que integran la regla de la mayoría; los tres jueces adhirieron al voto en primer término.)