( 15971 ) YBARRA TEOFILO C/ CERYVAC SA Y OTRO/A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Teofilo Ybarra. Demandado: Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Ceryvac S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad psicofísica definitiva derivada de accidente de trabajo ocurrido el 21.06.2017; se recondujo la pretensión al régimen de la Ley 24.557 (LRT). Se solicitaron además planteos de inconstitucionalidad y actualización del crédito. Decisión: Se hizo lugar a la demanda contra Reconquista ART y se la condenó a pagar al actor la suma de $40.220.626 (monto actualizado y con el 20% del art. 3 ley 26.773 incluido), con depósito en su cuenta sueldo dentro de los diez días de notificada la sentencia; se rechazó en todos sus términos la demanda contra Ceryvac S.A.; se declararon abstractos otros planteos de inconstitucionalidad no resueltos; costas a la demandada vencida (excepto honorarios de letrados de Ceryvac). Se fijaron intereses en caso de incumplimiento y se regularon honorarios y pericias.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original):
- Sobre la incapacidad y cálculo final: "En suma, tengo por acreditado que, a raíz del accidente de trabajo objeto de esta litis el actor porta en la actualidad una incapacidad psicofísica del 29,31 % de la total obrera." "Por ello, de acuerdo a lo determinado en la Res SRT 39/2026 considero que la indemnización correspondiente al actor por aplicación del art 14 2.a) de la LRT asciende actualizada a la suma de pesos treinta y tres millones quinientos diecisiete mil ciento ochenta y nueve ($ 33.517.189) que con mas el 20% -correspondiente al art. 3 de la ley 26773-asciende a la suma total de pesos cuarenta millones doscientos veinte mil seiscientos veintiséis ($ 40.220.626)."
- Sobre la relación causal y prueba: "Si bien la determinación de la relación de causalidad es materia exclusiva y excluyente de V. S. luego del análisis de la mecánica accidental, la anamnesis, el examen físico, los estudios complementarios, la documental e historias clínicas obrantes, considero verosímil el nexo causal de las secuelas ponderadas."
- Sobre inconstitucionalidad y actualización: "Por ello, propicio declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 7 de la ley 23.928, según ley 25.561 el cual considero viola los derechos y consagrados en los arts. 17 y 19 de la Constitución Nacional, privan de la protección establecida en el art. 14 bis de la Carta Magna y impiden el cumplimiento de la finalidad de la propia Ley de Riesgos del Trabajo, a fin de posibilitar la actualización monetaria del crédito dinerario de acuerdo a parámetros actuales de la realidad económica."
- Dispositivo final (extracto): "1) Hacer lugar a la demanda interpuesta por Teofilo Ybarra contra Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. condenando a esta última a pagar ... la suma de pesos cuarenta millones doscientos veinte mil seiscientos veintiséis ($ 40.220.626) ... 2) Rechazar en todos los términos la demanda dirigida contra Ceryvac S.A. ..."
- Votos y mayoría: El voto de la Dra. María Eugenia Pierazzoli fue propuesto y fue acompañado por la Dra. Alejandra N. Grosso y por el Dr. Hernán F. Busetti, constituyendo la decisión de la mayoría que integra el fallo final.