FEULIEN ERNESTO FABIAN C/ EXPERTA ART SA S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ernesto Fabián Feulien, representado por Dr. Juan José Giamé. Demandado: Experta ART S.A., representada por Antonio Gerardo Mongiello. Objeto: Reparaciones por accidente/lesión en ocasión del trabajo (fractura de estiloides cubital y secuelas), con pedido de inaplicabilidad/inconstitucionalidad de normas de la ley 24.557 y actualización del crédito. Decisión: Por mayoría, se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 según Ley 25.561 y su inaplicabilidad al caso; se hizo lugar a la demanda y se condenó a Experta ART S.A. a pagar $7.330.580 dentro de los diez días de quedar firme la sentencia, con tasa de interés del 4% desde el 11/11/2015 hasta la fecha del decisorio y, en caso de mora, actualización por IPC más 4% anual, con capitalización de intereses conforme art. 770 inciso c) CCyCN. Se omitió tratar otros planteos de inconstitucionalidad por devenidos en abstracto. Se impusieron las costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "En resumen quedó acreditado que por el accidente de fecha 11/11/15 el actor presenta una IPPD del 6,72 %, que a la fecha tenía 35 años de edad y un IBM de $ 13.503,04." "Aplicando dichos guarismos en el desarrollo de la fórmula establecida en el art 14 inc 2 a) de la ley 24557 ($ 13.503,04 x 53 x 1,85 x 6,72 %) resulta la suma $ 88.971.
- en concepto de la reparación prevista en el citado artículo, con más la suma de $ 17.795.
- correspondiente al incremento previsto en el art 3° de la ley 26773. ... Totalizando $ 106.766.-" "Ahora bien, en atención a la naturaleza del crédito, la importante desvalorización monetaria debido al proceso inflacionario, siguiendo las directrices de la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 124.096, 'Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios', propongo decretar la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 según Ley 25.561 y su inaplicabilidad al presente, y a los fines de preservar el crédito traducir el monto de condena $ 106.766.
- desde 11/11/15 al equivalente en salarios minimos vitales y móviles de $ 5.588.
- ... total $ 7.330.580.
- A este monto aplicar una tasa de interés del 4 % desde el 11/11/15 hasta el fecha del decisorio, y en caso de mora en el cumplimiento, desde esta última fecha hasta el efectivo pago el crédito se actualizara conforme el Indice de Precios al Consumidor nivel general nacional (IPC) publicado por el INDEC mas la tasa de interés pura del 4 % anual. Asimismo, se producirá la capitalización de los intereses que eventualmente se hubieran devengado conforme lo indicado antes, según inciso c) del art. 770 CCyCN" "En mérito a la concordia lograda al abordar las cuestiones anteriores el TRIBUNAL DEL TRABAJO N° 1 de Mercedes
- por mayoría
- RESUELVE: 1°) Decretar la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 según Ley 25.561 y su inaplicabilidad al presente ... y ACOGER la demanda traída por ERNESTO FABIAN FEULIEN contra fisco EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. por la suma de $ 7.330.580.
- ... 2°) Omitir el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad del resto de los arts. de la ley 24557 ... 3°) Imponer las costas del proceso a la demandada (Art.. 24 ley 15.057) difiriendo la regulación de honorarios ... REGISTRESE, NOTIFIQUESE oportunamente ARCHIVESE."