BECCI ESTELA AURELIA C/ MINISTERIO DE SALUD S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Becci Estela Aurelia. Demandado: Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: Cobertura integral (100%) de la prótesis de cadera izquierda, autorización de la cirugía en el Hospital Fernández (CABA) y todo lo necesario para la intervención y rehabilitación. Decisión: El Tribunal tuvo por reconocido el derecho reclamado y declaró extinguida la cuestión litigiosa dado que la cirugía fue finalmente realizada; impuso las costas a la demandada y reguló honorarios del letrado de la actora en 10 jus.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que la acción de amparo es iniciada por la Sra. Becci Estela Aurelia contra la Ministerio de Salud de la Provincia de Bs. As. requiriéndole al mismo la cobertura integral (%100) de la cirugía de cadera izquierda quirúrgicamente en forma inmediata, garantizando los elementos necesarios, tanto quirúrgicos, como no quirúrgicos, incluyendo la prótesis de cadera y todo lo que sea necesario para poder llevar adelante la operación de cadera que necesita, como así también para la posterior rehabilitación, por parte de su equipo médico en el Hospital Fernandez de Palermo, Caba." "Con fecha 07/09/2026, la actora informa que con fecha 3 de agosto de 2026, fue finalmente intervenida quirúrgicamente, habiéndose concretado la prestación médica cuya cobertura y ejecución motivaron la promoción de la presente acción de amparo. Con lo que, el objeto principal de estas actuaciones ha quedado satisfecho de manera sobreviniente." "En función de esas directivas constitucionales y de los tratados con igual jerarquía, existe, en definitiva, una obligación en cabeza del Estado, por la cual debe garantizar el acceso a las prestaciones de salud, la que se traslada en igual manera a las Provincias, las que deben asegurar el mismo sistema de derechos, o bien acrecentarlos, toda vez que dichas normas suponen un piso y no un techo." "Que en el ámbito provincial, la Constitución local garantiza el acceso a la salud a todos sus habitantes, como así también la protección integral de toda persona (Art. 36 inc.8 de la Constitución provincial)." "Del análisis de las presentes, surge que la demandada ha cumplido con la manda judicial en el marco de la citada acción cautelar, llevándose a cabo la cirugía encomendada, pero no se encuentra que en el presente caso la accionada haya cumplido con la prestación requerida como consecuencia de una conducta propia, libre y diligente, observadora de los preceptos constitucionales en juego..., sino que, dicho cumplimiento ha tenido lugar con motivo del dictado de una medida cautelar destinada a que se lleve a cabo la cirugía de cadera requerida." "En atención a lo relatado supra y a que entiendo finalmente que se llega a esta instancia, por la discordancia entre las opiniones de los médicos en cuanto a que prótesis era la correcta, la entrega de una prótesis que no resultó la que se le podía colocar a la actora, y las sucesivas cancelaciones de la fecha de la cirugía, motivo por el cual, entiendo que las costas deben ser soportadas por la demandada."
- Resultado dispositvo (FALLO) transcripto: "1.
- Tener por reconocido el derecho reclamado y por extinguida la cuestión litigiosa por los fundamentos expuestos ut supra. 2.
- Imponer las costas a la demandada. 3.
- Regular los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora, Dr. Oscar Fabián Sorhanet (T° XVI F° 640 CAM), en 10 (jus) en razón del art. 20 bis ley 13928. 4.
- REGISTRESE. NOTIFIQUESE."