PRISMA MEDIOS DE PAGO SAU C/ MUNICIPALIDAD DE GRAL PUEYRREDON S/ PROCESO SUMARIO DE ILEGITIMIDAD - OTROS JUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Prisma Medios de Pago SAU, por apoderada. Demandado: Municipalidad de General Pueyrredon (actuando por el Juzgado Municipal de Faltas Nº 4). Objeto: Pretensión anulatoria de la resolución administrativa del 27-II-2026 que impuso a Prisma una multa equivalente a 6 salarios mínimos, vitales y móviles y la publicación de su dispositiva, por supuesta violación del deber de información (art. 4° LDC) y otras normas de protección al consumidor, en el expediente administrativo 78.046/2025. Decisión: Se hizo lugar a la demanda y se declaró la ilegitimidad del acto administrativo del 27-II-2026 respecto de Prisma Medios de Pago SAU por inexistencia de infracción al art. 4° de la LDC; se impusieron las costas a la parte demandada; se diferenció la regulación de honorarios para cuando la sentencia quede firme.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, manteniendo el lenguaje del Tribunal): "En definitiva, en lo que aquí interesa, ninguno de los requerimientos que fueron exigidos por el funcionario comunal pueden ser reputados como transgredidos por la parte actora, ni que tengan la entidad suficiente como para sancionarla por incumplimiento al deber de información previsto en el art. 4° de la LDC. En conclusión, se presenta un vicio en esta parcela del acto, por lo que corresponde hacer lugar al agravio vertido por la actora." "Que, de conformidad con lo antes expuesto, el acto que aquí se cuestiona aparece viciado en su causa, extremo que impone desterrar al mismo del mundo jurídico en los aspectos analizados y, en su consecuencia, brindar acogimiento a la pretensión anulatoria impetrada por su destinatario declarando la ilegitimidad del acto emitido por la parte demandada por inexistencia de infracción al art. 4° de la LDC respecto de Prisma Medios de Pago SAU (conf. art. 103, segundo párrafo, y 108 de la Ord. 26.348, B.O.M. n° 611, de fecha 19-VI-2024). En este contexto, los restantes cuestionamientos dirigidos en contra del acto administrativo aquí impugnado por la parte actora resultan de innecesario abordaje en el dictado de la presente." FALLO (fragmento dispositvo relevante): "1°) Hacer lugar a la demanda impetrada por Prisma Medios de Pago SAU (CUIT 30-59891004-5) en contra de la Municipalidad de General Pueyrredon y, en consecuencia, declarar la ilegitimidad del acto administrativo dictado con fecha 27-II-2026 por el funcionario a cargo del Juzgado Municipal de Faltas Nº 4 de dicho Municipio en el marco del expediente administrativo 78.046/25 por haberse constatado la ausencia de infracción a la normativa consumeril por la actora. 2°) Imponer las costas del presente proceso a la parte demandada en su objetiva condición de vencida (art. 51, inc. 1°, del CPCA). 3°) Diferir la regulación de honorarios para una vez que se encuentre firme la presente sentencia (arg. art. 51 de la Ley 14.967)."