NAVARRO MARIO EZEQUIEL C/ GONZALEZ LUIS OSCAR Y LA SEGUNDA COOPERATIVA DE SEGUROS GENERALES S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Navarro Mario Ezequiel, por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 28/06/2018, con petición indemnizatoria por $50.522.994,20 y demás rubros. Demandado: Gonzalez Luis Oscar (con citación en garantía a La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales). Objeto: Indemnización por incapacidad sobreviniente (60%), gastos médicos, prótesis, daño emergente futuro, daño psicológico y daño moral por el accidente de tránsito y las secuelas (amputación miembro inferior derecho). Decisión: Rechazar la demanda y condenar en costas al actor. Diferir regulación de honorarios hasta firmeza. (Resolución dictada por el Tribunal en autos).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Anticipo que se impone el rechazo de la acción en base a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer seguidamente (argts. arts. ... CCyCN; arts. ... Ley 24.449; arts. 1 y siguientes de la Ley 17.418; argts. arts. 163, 330, 354 inciso 1ro., 375, 384 y concordantes del C.P.C.C.)." "En resumen de lo expresado, a la accionante le correspondía probar el hecho, sus partícipes, el daño y el nexo causal entre el evento perjudicial y la injuria; además de que en la particularidad se había dado una excepción a la norma de prioridad en la encrucijada regulada por el art. 41 de la Ley 24.449 y/o contemplada por la jurisprudencia; mientras que la defensa, desde el otro lado de la balanza, debía ineludiblemente contribuir con las pruebas de descargo que destruyeran tales afirmaciones..." "De todos modos, y no menor por cierto es que en la particularidad se la llevaron cercanos al actor sin que los primeros que accedieran pudieran siquiera realizar el croquis e identificación de vehículos partícipes (no me quedó claro que fue la moto que dijo el actor tampoco), lugares de impacto, daños, deformaciones, condiciones ... lo cual impidiera poder verificar de un mejor modo el vehículo embistente, ... convirtiéndose el propio Navarro preso de sus decisiones, y en resumidas cuentas, en el único que ha impedido facilitar la acreditación de sus dichos..." FALLO (bloque dispositivo): "I. Rechazar la demanda promovida por el Sr. NAVARRO MARIO EZEQUIEL, DNI 34.063.992 contra el Sr. GONZALEZ LUIS OSCAR, DNI 8.460.658, como así también contra LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES en su calidad de citada en garantía (art. 163 del C.P.C.C.; art. 1 y concordantes de la Ley 17.418); II. Costas al actor quien resultara el vencido, es decir, al Sr. Navarro Mario Ezequiel; III. Diferir la regulación de honorarios profesionales para una vez firme la presente..."
- Fundamentación de la mayoría: El Tribunal concluyó que el actor no acreditó la mecánica del siniestro ni las excepciones a la prioridad prevista en el art. 41 Ley 24.449; la prueba objetiva (fotografías, croquis fiables, la motocicleta) no estuvo disponible por acción u omisión del actor; la investigación penal se archivó; la prueba testimonial producida no modificó la sospecha de culpa de la víctima; el demandado en confesional relató que el actor venía a alta velocidad y chocó contra la parte frontal izquierda del Ford al intentar pasar por delante. Por todo ello la responsabilidad se atribuye al actor y procede el rechazo.