AVALLONE MARÍA DEL CARMEN Y MORENO RODOLFO VICTOR S/ SUCESION AB-INTESTATO

Actor: El heredero, por presentación electrónica de fecha 8/09/2026, patrocinado por el Dr. Facundo Nazareno Suárez. Demandado: No hay demandado individualizado; la petición versó sobre prórroga de jurisdicción para la sucesión de MARÍA DEL CARMEN AVALLONE y RODOLFO VÍCTOR MORENO, cuyos últimos domicilios constan en la Ciudad de Buenos Aires. Objeto: Se solicitó la prórroga de jurisdicción para que el Tribunal de la Provincia de Buenos Aires continuara con las actuaciones sucesorias respecto de los causantes cuya última residencia fue en la Ciudad de Buenos Aires. Decisión: El Tribunal rechazó el pedido de prórroga de jurisdicción, ordenó el archivo de las actuaciones y dispuso no imponer costas ni honorarios por lo inoficioso de la presentación. Notifícase por Secretaría y remítese copia digital a los domicilios electrónicos (Heredero y Dr. Suárez: 20280967379@notificaciones.scba.gov.ar). Fecha de la presentación electrónica consignada: 8/09/2026 a las 23:43:27 hs.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta que el último domicilio de los causantes MARIA DEL CARMEN AVALLONE Y RODOLFO VICTOR MORENO pertenecen a la Ciudad de Buenos Aires, según surge de las partidas de defunción acompañadas en formato PDF al escrito de inicio, cabe destacar que la prórroga de competencia contemplada por el art. 1 del C.P.C.C., resulta únicamente aplicable dentro del territorio de la Provincia de Buenos Aires." Se transcriben además los párrafos citados por el Tribunal como sustento jurisprudencial: "...en materia sucesoria la competencia territorial es prorrogable pero siempre dentro de la misma provincia, en razón de la limitación espacial de la validez de las normas procesales (arts. 1, 2, 5 y concs. del CPCC)..." (CC0102 MP 105971 RSI-277-98 I 2-4-1998), y "...La norma del art. 3284 del Cód. Civil ha sido calificada de orden público, o sea, indisponible -en principio
- para las partes. Sin embargo, puede aceptarse la prórroga de la competencia territorial del juez de la sucesión en virtud de lo previsto por el art. 1° del C.P.C.C., que tiene vigencia únicamente dentro del ámbito bonaerense, en razón de que sólo aquí rigen y pueden ser aplicadas sus disposiciones. La admisión de la prórroga de competencia (arts. 1 y 2 del CPCC) fuera de la provincia de Buenos Aires implicaría la extensión de dicha normativa a un ámbito espacial que le es ajeno. En otras palabras, significaría aplicar normas procesales locales fuera de la propia provincia..." (CC0102 MP 172882 28-S del 07/10/2021). Bloque dispositivo final transcripto: "RESUELVO: 1°) No hacer lugar al pedido de prorroga de jurisdicción en las presentes actuaciones a la sucesión iniciada en relación a los causantes MARIA DEL CARMEN AVALLONE Y RODOLFO VICTOR MORENO, siendo que el Magistrado que resultaría competente para entender en las mismas pertenece a una extraña Jurisdicción. 2°) Ordenar el archivo de las presentes actuaciones. 3°) Sin costas ni honorarios atento lo inoficioso de la presentación. REGISTRESE.-" Notas procesales relevantes: La presentación electrónica que originó el incidente consta como CUMPLE RECAUDOS (242200440029797141) y fue agregada en formato PDF; la notificación se ordena conforme art. 10 del Reglamento para presentaciones y notificaciones por medios electrónicos, Anexo Único, del Ac. 4013/2021 de la S.C.B.A.