Incidente Nº 1 - ACTOR: CERRONE, OSCAR EDUARDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

CERRONE, Oscar Eduardo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Incidente de ejecución de sentencia reclamando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de la fórmula de cálculo aplicada y otros rubros de la ejecución (plazo de cumplimiento, costas, honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala A, en acuerdo, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenó la actualización de la PBU conforme al considerando primero, impuso las costas a la demandada vencida (art. 68 C.P.C.C.N.) y reguló los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "1.
- Ingresando al estudio de la queja de la parte actora referida a la omisión de pronunciamiento respecto del pedido de ajuste de la PBU, indicaré que de la liquidación de deuda se observa que el índice elegido y la forma de corroborar si la merma que origina la falta de reajuste de dicho componente resulta confiscatoria, fue realizada conforme los parámetros establecidos por esta Sala 'A' en los autos Nº FRO 14267/2018 'DESIMONE, Juan Ramón' del 22/12/2020 y por la Sala 'B' en la causa FRO 19000/2017 'COLLOMB, Osvaldo' del 25/2/2021, por lo que, cabe disponer su actualización." "2.
- Respecto al planteo relativo a la fórmula de cálculo de la PBU que se encuentra derogada a la fecha de adquisición del beneficio del actor, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada en los autos ... y que fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 01 de octubre de 2024 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirse por razones de brevedad y economía procesal, por lo tanto, se debe desestimar el presente agravio." "3.
- En relación a los demás agravios efectuados por la ANSeS, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala ... y que fueron rechazados por este Tribunal mediante Acuerdo del 03 de noviembre de 2023, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada."
- Disidencia: No consta disidencia en el Acuerdo; las firmas acreditan conformidad de los vocales intervinientes (se aclara que un vocal no participa por cese de funciones).