Incidente Nº 8 - SOLICITANTE: OVIEDO, HILDA LORENA s/Queja por impugnación denegada (Art. 361 CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Hilda Lorena Oviedo, representada por el Dr. César Alejandro Landaburu. Demandado: Resolución del Juez de Garantías que no hizo lugar a la impugnación; intervención del Ministerio Público Fiscal en la audiencia y acuerdo pleno entre el MPF y los imputados Pablo Ezequiel Sosa y Mariana Celeste Quiroga. Objeto: Queja por impugnación denegada (art. 361 C.P.P.F.) frente a la resolución que ordenó el decomiso del vehículo marca Chevrolet, modelo Ónix, dominio AE213AI, del cual es titular la Sra. Oviedo. Se solicita además, en forma urgente, la suspensión de la ejecución del decomiso y la entrega del rodado a depósito judicial. Decisión: Se admitió formalmente el recurso de queja por impugnación denegada (art. 361 C.P.P.F.), se ordenó cumplimiento de lo previsto en el art. 360 (párrafo final) y se suspendió la ejecución del decomiso del vehículo marca Chevrolet, modelo Ónix dominio AE213AI dispuesto por el Juez de Garantías hasta tanto se resuelva el fondo de la impugnación (art. 347 C.P.P.F.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): 1) "En lo sustancial, motiva dicho pedido la resolución del Sr. Juez de Garantías interviniente en la presente causa notificada a las partes en fecha 09/09/2026 por cuanto no hizo lugar a la impugnación presentada por la parte recurrente contra la resolución por él dictada en audiencia de fecha 02/09/2026, que dispuso el decomiso del vehículo marca Chevrolet modelo Ónix dominio AE213AI
- del cual es propietaria la Sra. Oviedo-..." 2) "El nuevo digesto procesal federal en su art. 344 establece: 'Principio general. Las decisiones judiciales serán impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. El derecho de recurrir corresponderá tan solo a quien le fuera expresamente reconocido, e invoque un interés directo en la eliminación, revocación o reforma de la resolución impugnada. El representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL podrá recurrir incluso a favor del imputado'." 3) "El art. 356 del citado cuerpo legal dispone: 'Decisiones impugnables. Sólo podrán impugnarse el rechazo de la pretensión de constituirse en parte querellante, las decisiones sobre cuestiones de competencia, el sobreseimiento, la sentencia definitiva, las excepciones, la aplicación de medidas cautelares, la denegatoria de la aplicación de la suspensión del proceso a prueba, los procedimientos abreviados y las decisiones que se tomen durante la ejecución de la pena'." 4) "En el caso concreto, se aprecia la existencia de circunstancias particulares que habilitan formalmente la vía recursiva incoada por la Sra. Oviedo... lo allí resuelto sería eventualmente susceptible de causar un gravamen de imposible reparación ulterior para la Sra. Oviedo. Dichas circunstancias, armonizadas con el derecho al doble conforme previsto en nuestro ordenamiento, habilitan en el presente caso la vía intentada." 5) Conclusión resolutiva transcripta textualmente: "1°) ADMITIR FORMALMENTE el recurso de queja por impugnación denegada en los términos del art. 361 del C.P.P.F. 2°) DISPONER que la Oficina Judicial del distrito de cumplimiento con lo ordenado por el art. 360 último párrafo del C.P.P.F. (art. 361 segundo párr. del C.P.P.F.). 3°) SUSPENDER la ejecución del decomiso del vehículo marca Chevrolet, modelo Ónix, dominio AE213AI dispuesto por el Juez de Garantías hasta tanto se resuelva el fondo de la presente impugnación (art. 347 del C.P.P.F.)."
- No constan votos en disidencia en la sentencia.