Incidente Nº 18 - IMPUTADO: FERNANDEZ, CLAUDIO FABIAN Y OTROS s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa de Claudio Fabián Fernández y Tamara Mailén Gómez (recurrentes). Demandado: Tribunal de alzada/partes contrapuestas en la causa (procedimiento contra la decisión que rechazó recursos de casación); intervino además el Ministerio Público Fiscal que se opuso a la admisibilidad. Objeto: Admisibilidad y tratamiento de un recurso de inconstitucionalidad (invocación del art. 27 ley 402 CABA y precedente "Ferrari") contra la decisión que rechazó recursos de casación y confirmó sentencias. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Claudio Fabián Fernández y Tamara Mailén Gómez, con las notificaciones y remisiones de estilo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros. Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones que no exceden de la interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)." "Por lo expuesto, esta Sala 1 RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Claudio Fabián Fernández y Tamara Mailén Gómez." (Se consignan además la invocación del precedente "Ferrari" y referencia a la decisión previa de la Sala 1 que rechazó los recursos de casación y confirmó las sentencias, y la oposición del Ministerio Público Fiscal a la admisibilidad.)