Logo

CORRALES JAVIER JUAN PABLO C/ LA CABAÑA SA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito en el que el actor reclamó $1.023.000 más intereses y costas. El Tribunal desestimó la demanda por entender que el actor circulaba a contramano y que su conducta imprudente rompió el nexo causal, absolviendo a la empresa, al chofer y a la aseguradora.

Accidente de transito Danos y perjuicios Costas Pericia mecanica Ruptura del nexo causal Rechazo de la demanda Circulacion contramano Responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa Aseguradora citada en garantia. La cabana s.a.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Javier Juan Pablo Corrales. Demandado: La Cabaña S.A., Cesar Adrian Plaksa y la aseguradora Protección Mutual del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 4/9/2018; suma reclamada $1.023.000 (liquidación modificada 23/4/2020) por daño físico, gastos médicos, daño moral, daño material, privación de uso y desvalorización del vehículo, más intereses, costas y desvalorización monetaria. Decisión: Se desestima la demanda en todas sus partes y se imponen las costas al actor; se absolvió asimismo a la aseguradora. Se regulan honorarios y emolumentos periciales.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "En definitiva, atendiendo a la descripción del evento y la conducta imprudente asumida por el actor, entiendo que en el presente caso la responsabilidad del infortunio recae exclusivamente sobre el accionante quien circulaba a contramano por la arteria Sarandi, no habiéndose probado ninguna conducta reprochable al chofer accionado que justifique endilgarle responsabilidad compartida en el evento. En virtud de ello, y teniendo en cuenta que el actor infringió una de las normas mas relevantes de la circulación vehicular, habiéndose producido la ruptura del nexo causal por incidencia del hecho del damnificado, la demanda se rechaza (art. 1729, 1734, 1736 CCC; art. 375 y 384 del CPCC)." "De todo lo expuesto, y no contando con otros medios de prueba mas que los mencionados, surge sin lugar a dudas que el actor circulaba a contramano por la arteria Sarandí, conclusión a la que arribo no sólo por el reconocimiento expreso que realizó en sede penal; sino por los restantes elementos probatorios que apoyan dicha afirmación (inspección ocular efectuada en el marco de la causa penal, la posición final de los rodados; dictamen pericial del perito Martino; arts. 374, 375, 384, 474 del CPCC)." Sobre la prueba pericial y policial: "Las constancias permiten informar sobre un siniestro ocurrido entre dos vehículos que se desplazaban por la arteria Sarandí de Sudeste a Noroeste... el micrómnibus, en maniobra de giro a su izquierda, interfirió la trayectoria de la motocicleta. En maniobra elusiva de la colisión frontal el actor giró a su izquierda concluyendo su trayectoria bajo el lateral izquierdo delantero del micrómnibus." (perito Gastrell) Y la constatación sobre el sentido de circulación: "La arteria Sarandí es de una sola mano de circulación. De acuerdo a declaración en sede policial del actor el motovehiculo se desplazaba en contramano mientras que en la demanda no identifica sentido." (perito Martino)
- Dispositivo final (resumen): 1º) Desestimar la demanda de Javier Juan Pablo Corrales contra La Cabaña S.A., Cesar Adrian Plaksa y la aseguradora. 2º) Imponer las costas al actor (art. 68 CPCC). 3º) Comunicar cese de intervención de peritos. 4º) Regular honorarios y emolumentos (detalle en sentencia).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar